爭子辨其真偽
嵩明州二都張桌，妻王氏，富而無子。至四十以後，王氏始生一子，名張文旆。三歲，在溪邊獨自頑耍，被一打魚人見之，抱之上船，竟自撐去。離張家二十里田地，有一大戶，姓楊名廣，娶妻田氏，亦巨富而無子。魚人舡到岸邊，聽得楊廣無子，遂抱得張文旆，到他家去賣，假說道：「小人妻子死了，家又貧窮，襁褓此子因此抱來，恩養於人。」楊廣遂將三兩紋銀與他，討為己子。魚人得了銀子，寫張文書遂將張文旆交付楊廣而去。後張桌尋子不見，只當淹死溪中，悲號無任。一日，文旆在楊廣家已四年，年已七歲，廣送在先生處讀書。張桌為往州中去對錢糧，路經楊廣門首過，忽見文旆身邊走過。桌認得是己子，連呼「文旆」數聲。旆即連應數句，以為素相熟者。桌即同子入到楊廣家中，告訴失子之故，說道：「此子乃吾之子，不知何為來至此間？」誰想廣將此子改名楊一棟，惟恐為桌爭去，遂曰：「我這兒子拙妻田氏親生，經今八歲。但是從來見人，不問生熟，隨呼隨應，嬉笑與言。故此你叫他，他便應。你安得認為爾子？」桌曰：「此子委實是我的。怎麼爾拐來在此？」廣即大罵曰：「老畜生，不知死活！到此冒認人家兒子！」遂將張桌劈面連打兩掌。桌曰：「打便任你打，兒子我必定要取去。」楊廣曰：「除了府縣，除非都察院去告來，方奈得我何！」桌曰：「我就在都院告你！」說罷竟自歸家。取了盤費，直到都院擊鼓：
告狀人張桌，系嵩明州二都民籍。告為拐騙事。子文旆年三歲，失去無蹤。經今四載。偶於五都楊廣家得之。廣冒認作子，抵賴不還。理辯觸惡趕打，不容分說。子去絕嗣，孤寡後日將何依倚？懇天究子，庶使老有所終。上告。
郭爺看了狀辭，說道：「這樣小事，府縣何不去告？」張桌曰：「楊廣勢大，小的無後為大，故此冒死來告！」郭爺遂准了狀辭，仰知州艾思俊，速拘楊廣，解院親問。牌下嵩明州，知州即擒得楊廣，起解入院。原、被告俱在，郭爺問曰：「爾兩人怎麼爭占兒子？」廣曰：「小的止生一子，今年八歲，送學讀書。被張桌看見，強認是他兒子。小的趕罵他是實。」張桌曰：「小人兒子三歲失去，今偶見於楊廣家中。呼他當時乳名，他便知應。不惟面貌熟識，且即此知應，安得不是小的兒子？」楊廣曰：「小的兒子從來不問生熟人等，但見人呼，他即應聲。他的兒子乳名文旆，小的兒子當時偶亦此名。只是如今入學改名一棟。」
當時，張爭己子，楊亦爭己子，兩下爭辯不歇。郭爺俱令監起，心中自思此事怎麼辨得真偽。思想一會，遂喚兩個牢子吩咐說道：「霎時我取張、楊二犯來問，我便差爾去提他兒子。爾可在外遲一日，可假報他兒子前日中風已自死去。」牢子領了鈞旨。郭爺復叫取張、楊來問。二人在堂下依舊爭辯不休。郭爺叫承行牢子，去提二家婦女及兒子來問。仍把張、楊監起。過了一日，牢子將死信監中去報。張桌一聽兒死，眼淚汪汪，連忙問信。楊廣只是口中歎氣幾聲，說：「可憐，可憐。」郭爺升堂，復取張、楊問曰：「爾今所爭兒子，何不兩下共養也罷。」張桌曰：「小的只有此一子，怎肯與他共養。」楊廣曰：「小的只有這點血脈，怎忍分半與他！」正在爭辯之間，牢子已回，報道：「小人承牌，到他二家，及提兒子。只見楊廣家妻子田氏，哭出說道：『兒子昨夜中風身死。』小人進去觀看，正在那裡收殮入棺。」張桌聞得此等消息，眼淚汪汪不止。楊廣殊無戚容，只是口中歎氣數聲而已。郭爺曰：「你二人爭兒，今日兒子已死，無兒可爭。我姑赦爾罪，放爾各自歸去也罷。」二人磕了頭各自歸去。張桌走出門外，放聲大哭，跌倒在地，哀不自勝。楊廣出去，只歎曰：「死者不能復生，命中無子，止該如此。」誰想，此時兒子已捉在察院。又著人看二人動靜何如。即叫帶轉張、楊入去。郭爺大罵楊廣曰：「兒子分明是張桌的，你強來爭作你的兒子。今日死去，你殊無戚容。張桌這等啼哭不止，非是至親，怎有此哀？你說此人，當時怎麼得到爾家。今已死去，說出亦無妨礙！」楊廣只當兒真死了，遂把當日魚人來賣與己，出三兩禮銀，乞養之事，一一說明。郭爺笑曰：「我固因哭知其非爾之子。但爾系將銀買來，原非爾之拐騙。今此子豈能即死，我姑以死探爾耳！」遂叫出其子，令張桌領去。又令張桌將銀十兩，謝廣養育之恩。廣妻田氏，生得一女，已有六歲。郭爺遂命之結為婚姻而去。判曰：審得張桌子甫三歲，溪畔閒耍，而為魚人攫之，賣與楊廣。則廣之得此子，止知為魚人之所出，而不知為張之所生也。張見子而爭，廣執子不付，蓋一以無後為大，一以繼續為先。俱思有子，則萬事足矣。一體真情立見。兩氣不相關止惟付之號歎，宜其有死子而安忍不生哀哉！今斷子還張，斷銀十兩，以為楊四年哺養之謝。楊女張子，自後結成婚姻，二家永以為好。各釋還家，立案存照。