智能合約有利的一面是，它將使得金融機構更加樂意接受窮人帶來的風險，如果沒有智能合約他們可能得不到貸款。因為，在遇到最壞的情況下，如果某人不能償還貸款，對銀行而言，收回資產並不是件輕而易舉的事。
除了增加獲得信用貸款的機會外，智能合約也有潛力為沒有優勢的人打開接觸司法系統的大門，沒有智能合約，這些人就沒法獲得應有的收益。智能合約將有利於那些不能支付法律費用的人使用司法系統。
雖然，理論上法律平等地對待每一個人，但當合約的另一方違約時，你到法庭上控告他們是需要的。而現實情況大多如此，只有你能花錢請得起律師執行協議時，正義才能得到伸張。而智能合約是能夠自動執行協議的，它將改變原有的遊戲規則。
這聽起來好像我們將不再需要律師，但是事實上，智能合約應該被視為法律系統的進化，而不是消除。只不過，未來律師的職責可能完全不同於現在。在未來，律師的職責不是裁定個人合約，而是在一個競爭市場上生產智能合約模板。合約的賣點將是它們的質量，即定制性如何，易用性如何。這聽起來有點像是一個交易網站模板的市場，但事實上就是如此。以後許多律師將會創建出不同事情的法律智能合約，他們可以將合約賣給其他人使用。所以，如果有律師製作了一個非常完美的、具有不同功能的權益協議，那麼就可以收費許可別人使用。
當然，這些合約很有可能是需要通過程序語言來實現的，也就是未來律師的主要工作是會寫程序，這對於現在的律師而言，可能是一個非常有趣的挑戰。
有一件事確定無疑：智能合約已經紮下根了。它們是全球經濟真正的基本構件，任何人都可以接觸到這一全球經濟，不需要事前審查和支付高昂的預付成本。它們從許多經濟交易中，移除了對第三方的信任必要，在任何情況下，將信任轉移到可以信任的人和機構。
當然，智能合約在現實中可能不像剛才所說的那樣明確。儘管在理論上，智能合約聽起來非常美好，但是現在還不可能預測它如何在法庭上起作用。沒有律師或者法律仲裁者的願景十分吸引人，但是我們真的能夠冒險用代碼法律取代文本法律嗎？這些還有待觀察。
此外，智能合約是完全可以與現有的《合同法》共存的。本質上，它們是解決相同問題——以一種方式形成一種關係，使得承諾可以執行的兩種不同方法。就這一點而言，智能合約似乎是更好的解決方案，即智能合約事前執行，不像法律系統的事後執行。