加拿大瑞爾森大學隱私與大數據研究所執行理事安·卡沃基安認為：「自由是建立在隱私之上的。我第一次認識到這一點是在30年前，那時我剛開始參加在德國的各種會議。在隱私及數據保護方面，德國在全世界都處於領先地位，這絕非偶然。德國人民曾飽受希特勒第三帝國摧殘，他們曾被徹底剝奪自由，而這一切都是從喪失隱私權開始的。在悲劇結束後，德國人民表示，「決不能再重蹈覆轍」。1
這麼看來，第一代用於保護用戶隱私的去中心化點對點計算平台之一Enigma（英格碼）的命名就顯得頗具諷刺意味了（或非常貼切）。這名字與「二戰」時期德國工程師亞瑟·謝爾比烏斯創建的一種用來轉錄加密信息的機器的名字是一樣的。謝爾比烏斯創建英格碼機本來是用於商業用途的：這一設備能夠讓全球各公司，及時、安全地傳遞交易機密、股票消息及其他內部信息。在幾年內，德國的軍隊生產出了一個軍用版本的英格碼機，從而借助無線電將加密信息廣播給軍隊。戰時的納粹黨人曾利用英格碼來傳播戰略計劃、詳細目標信息以及進攻時間。當時的英格碼機就是施加痛苦與壓迫的工具。
我們當代的英格碼則是推動自由與繁榮的工具。全新的英格碼由麻省理工學院媒體實驗室的蓋·斯金德和奧茲·內森創建，它不僅體現了區塊鏈公共賬本的優點，即其透明性——它「為誠實行為提供強大的激勵機制」，還融入了「同態加密」及「安全多方計算」技術。2簡單地說，「英格碼會提取你的信息（任何信息），然後打散它們並為其加密，形成零散數據，之後再隨機分佈到網絡節點上。它不在一個地方保存完整數據」，安·卡沃基安表示，「英格碼利用區塊鏈技術來嵌入數據，並追蹤所有的數據片段。」3你可以將數據與第三方共享，而第三方在無須解密的情況下也能將這些數據用於計算。4如果這個新的英格碼網絡能夠奏效，那麼它將改變我們處理網上身份的方法。設想一下現在你自己有一個儲存了你個人信息的黑盒子，只有你能控制並訪問裡面的數據。
不管這聽起來有多酷炫，鑒於以下幾個原因，我們在前沿的加密技術上還是要步步為營。首先，它需要一個建立一個由參與者組成的大型網絡。其次，區塊鏈公司Blockstream的奧斯汀·希爾說過，「密碼學是一個你永遠不希望使用最新、最先進技術的領域，因為之前每次出現一種大家都覺得安全的新算法，四五年後就會有一些聰明的科學家站出來說這算法有問題，然後整個機制都會被推翻。所以通常情況下，我們會選擇保守但已經被確認過的、持久有效的算法。這種東西需要後期很長時間去驗證，而比特幣的設計就考慮到了這一點」。5
儘管如此，這個概念還是值得認真研究的，因為它在隱私、安全及可持續性方面，具有深刻啟示。「英格碼正在提供它們聲稱能夠確保隱私的技術」，安·卡沃基安說道。「這是一個很大膽的主張，不過這樣的東西在這個聯網、互聯的世界確實有著日漸提升的需求。加 入 會 員 微 信 」6
在我們的研究過程中，我們接觸到了一些基於區塊鏈的項目，它們的開發者對基本的人類權利的維護有著類似的願望——不僅是保護隱私和安全的權利，還有財產權、在法律下被視為人的權利以及參與到政府、文化和經濟事務中的權利。你可以想像一下，無論我們居住在哪裡、出生在哪裡，都有一種技術能夠保留我們及家庭的選擇權、在世界上表達出這種選擇的權利以及控制我們自己命運的權利。如果有了這樣的技術，我們將可以創造什麼樣的新型工具、工作機會、新型商業模式和服務？我們應該如何看待這些機會？得益於中本聰的發明，這答案就在我們面前。
七大設計原則
我們相信下一個新紀元將會由中本聰的願景所啟發，圍繞一系列的隱含原則所設計，並由那些充滿激情而又富有才華的社區領導者實現。
中本聰的偉大構思僅限於貨幣方面，而不是要創造第二代互聯網這樣的更高目標。他並沒有提到重塑公司、改變我們的機構或者改善文明程度等事宜。不過，中本聰的這一見解，還是體現了其令人驚歎的簡易思維、獨創能力以及對人類的深刻洞察力。那些讀過2008年論文的人，會越來越清楚地意識到，數字經濟新時代即將來臨。計算與通信技術的融合推動了第一代數字經濟的出現，而計算機工程、數學、密碼學及行為經濟學的結合或許能推動第二代數字經濟。
民謠歌手戈登·萊特富特在他的歌中淺唱道：「如果你能讀懂我的心，那你一定能讀懂我的愛。」自2011年來中本聰就一直處於與外界隔離的狀態（儘管這個名字會時不時出現在網絡社區討論板塊），不過我們認為，他獨創的這套信任協議，為機構及經濟的重新組建提供了參考原則。
每個與我們談論過的人，都迫切地想要分享他們關於區塊鏈技術的見解。我們根據每一場對話、每一份白皮書以及每一個論壇帖子展示出了一系列的主題，而我們將這些主題提煉成設計原則——在區塊鏈上創建軟件、服務、商業模式、市場、機構甚至是政府事務方面的原則。雖然中本聰並沒有具體提到過這些原則，但它們一直暗含在他發佈的技術平台上。我們其視為塑造數字經濟及恢復信任的新紀元所需遵守的原則。
如果你剛剛接觸區塊鏈領域，我們希望這些原則有助於你理解區塊鏈革命的基本原理。即使你是一個堅定的比特幣區塊鏈的懷疑者，在你以後的企業家、投資者、工程師或藝術家的生涯中，如果你需要與志趣相同的人進行創意協作；如果你是各種資產的所有者或投資者；如果你是一個希望重新構想你在這個區塊鏈經濟的早期所扮演角色的管理者；那麼，這些原則對你來說都有一定的參考價值。
網絡化誠信
原則：信任源自內在，而非外在。誠信被編碼到流程的每一環節中，它是分佈式的，而不依賴於任何一個成員。參與者之間能夠直接進行價值交換並可以期望另一方以誠信的方式行事。也就是說，誠信價值觀——包括言行上的誠實、考慮對方利益、對自己的決定與行為負責及決策與行動的公開透明等——會以編碼形式體現在決定權、激勵制度以及運作過程中，這樣個人或機構就必需以誠信的方式行事，否則就可能會耗費更多的時間、金錢、能量和聲譽。
有待解決的問題：在互聯網上，人們一直無法直接進行金錢交換，這純粹是因為金錢本質上和其他信息產品或知識產權是不一樣的。你可以把同一張自拍照傳給所有朋友，但是你付給另一個人的一美元不能再付給你的朋友了。錢必需從你的賬戶離開並轉入你朋友的賬戶，它不可以同時存在於兩個賬戶中，更不應該在多個賬戶中了。所以，就有可能出現這種風險，即在兩個地方使用了同一個單位的數字貨幣，並讓其中一筆像空頭支票那樣被退回來。這種就是雙重支付的問題。這對那些想重複支付同一筆錢的詐騙分子來說是一件好事。但對那筆無效款項的接受者來說就是一件壞事了，而且還會對你的在線聲譽度帶來不良影響。在傳統情況下，在進行在線支付時，我們會借助第三方中央數據庫對每一筆交易進行清算，從而解決雙重支付問題，比如通過匯款服務（如西聯匯款）、商業銀行（如花旗銀行）、政府機構（如澳洲聯邦銀行）、信用卡公司（如Visa），或者在線支付平台（如PayPal）等等。在世界上某些地區，結算可能要花好幾天甚至是好幾周才能完成。
突破性進展：中本聰利用現有分佈式點對點網絡及一些聰明的密碼學技術創建了一套共識機制，從而以跟可信的第三方相當（或更好）的效果解決多重支付的問題。在比特幣區塊鏈上，網絡會為所有者花費某個幣時涉及的第一個交易蓋上時間戳，然後拒絕後來重複花費這個幣的交易，這樣就消滅了多重簽名的問題。網絡上運行比特幣全節點的參與者叫作礦工，他們負責採集近期交易，以數據塊的形式進行結算，並且每十分鐘重複執行這一過程。每一個區塊必需引用前面一個區塊的某些數據才能視為合法。此外，協議還提供了磁盤空間回收渠道，這樣所有節點都可以高效地存儲完整的區塊鏈了。最後一點，區塊鏈是開放式的，任何人都能見證交易的進行。沒有人可以隱藏一個交易，因此追蹤比特幣比追蹤現金還要容易。
中本聰不僅希望去除中央銀行的中介角色，也希望去除有關事實記錄的含糊及互相衝突的解讀方式。讓代碼來解釋一切吧，讓網絡通過共識算法就所發生的事實達成共識並用密碼學在區塊鏈上進行記錄。達成共識的機制是至關重要的。以太坊區塊鏈的先驅者維塔利克·布特因在博客中提到：「共識是一個社會過程，即使在缺乏算法幫助的情況下，人類也非常擅長於處理共識問題。」他解釋稱，如果一個系統的規模超出了人們的計算能力，那麼他們就會尋找軟件代理人的幫助。在點對點網絡中，共識算法分配了對網絡狀態進行更新的權利，即就所發生的真相進行投票的權利。算法會把這些權利分派給一群構成經濟組織的平等對象，這群人在這個體系中有著利益關係。據布特因所言，這個經濟組織的一個重要特點是它是以可靠的方式進行分佈的：任何個體或聯盟都不能控制大部分的權利，即使他們有動機和手段去這麼做。7
為了達成共識，比特幣網絡採用了「工作量證明」機制。這聽起來有點複雜，但這個想法其實很簡單。鑒於我們不能依靠礦工的身份來選擇創建下一區塊的人，那我們就設置一個非常難（比如它需要耗費大量工作）但是很容易被驗證（比如其他所有人都可以快速查閱答案）的謎題。參與者都同意第一個解決問題的人可以創建下一個區塊。於是礦工們必需通過投入資源（如計算機硬件和電力）並找到正確哈希值（有點像一段文字或數據文件的獨特指紋）的途徑來解決這個難題。他們找到的每一個區塊都對應著一定數量的比特幣作為獎勵。這個謎題是以數學的原理設計的，確保了任何人都沒有快速解決的捷徑。因此，當網絡其他人看到答案時，每個人都會相信這個答案得來不易。此外，根據迪諾·馬克·安格裡蒂斯所述，這個謎題的過程已經進行到「每秒執行500000萬億次哈希運算」的規模。礦工們「都在尋找符合這一要求的哈希值，據統計，這個值每十分鐘就會出現一次。這就是個泊松分佈過程，有時候只要一分鐘，有時候要一小時，不過平均是十分鐘一次。」迪諾·馬克·安格裡蒂斯解釋了其運作方式：「礦工把網絡中所有待處理交易收集起來，然後通過加密摘要函數來運行數據。這個加密摘要函數又叫安全哈希算法（SHA-256），一般輸出32字節的哈希值。如果這個哈希值低於某特定目標（這個目標由網絡設定且每隔2016個區塊調整一次），那麼就說明礦工已經找到了答案，並『破解』了該區塊。但不幸的是，對礦工而言，找到正確的哈希值非常困難。如果哈希值錯誤，那礦工就得稍微調整輸入的數據，然後再次嘗試。而每次嘗試都會得出一個和之前截然不同的哈希值。他們不得不反覆試驗，直到找到正確答案為止。截止至2015年11月，哈希值嘗試的次數平均達到3.5億兆次。這個工作量非常大！」8
你可能聽說過其他共識機制。第一版以太坊區塊Frontier也採用了工作量證明算法，不過以太坊1.1版的開發人員想改用「權益證明機制」。權益證明機制要求礦工購入並保留某種形式的價值儲存手段（比如點點幣、未來幣NXT之類的區塊鏈原生代幣）。他們不必花費能量去投票。而其他區塊鏈，比如瑞波以及恆星幣，它們則要依靠社會網絡來實現共識，並且他們會建議新的參與者（比如，新節點）給出一份獨一無二的節點列表，這份列表至少包含100個他們所信任的節點，對事務的狀態進行投票。這類證明機制會有所偏倚：新來的人需要具備社交治理和聲譽才能參與其中。還有一種是「活動證明機制」，它是工作量證明與權益證明的結合體，在區塊被正式承認前，一個隨機數量的礦工必需利用加密密鑰對一個區塊進行簽名。9而「容量證明機制」就是要求礦工配置超大硬盤空間來進行挖礦。還有一個相似概念，即「存儲量證明」，這種機制需要礦工在一個分佈式雲平台分配並共享磁盤空間。
存儲空間是有一定影響的。區塊鏈上的數據和互聯網上的數據有很大不同。在互聯網中，大部分信息具有延展性並快速流動，而該信息的確切發佈日期和時間對過去或將來的信息而言並不重要。而在區塊鏈上，從比特幣的產出開始，其在網絡中的動向就被蓋上戳記。要驗證一個比特幣，不光要引用其自身的記錄，還要參考整個區塊鏈的歷史。因此，區塊鏈也必需以完整的方式進行保存。
挖礦過程非常重要，這包括了將交易集合到一個區塊裡、投入一些資源、解決問題、達成共識及保存完整賬本的副本——甚至有人把比特幣區塊鏈當成類似互聯網那樣需要有公眾支持的公共設施。安永會計師事務所的保羅·布羅迪認為我們應該把所有電器的處理能力都投入到區塊鏈維護中，他說：「如果你的割草機或洗碗機有一個中央處理器，然後這個中央處理器的處理能力可能是實際所需的一千倍，這樣的話為什麼不用它來挖礦？這並不是為了賺錢，而是用來維護你在區塊鏈上的權益。」10除了共識機制，區塊鏈還能通過智能代碼來保障誠信，而不是靠人類自己去選擇做正確的事。
對區塊鏈經濟的影響：我們不用再依靠大公司和機構來驗證人們的身份，為他們的聲譽進行擔保了，取而代之的是我們可以信任網絡了。我們有了一個平台，在這個平台中，無論另一方如何運作，都能保證信任，這一點是前所未有的。
對大多數社會、政治以及經濟活動來說，其影響是驚人的。信任不僅關乎婚姻嫁娶、投票選舉、錢財支付，對那些追求可信記錄和交易保障的人來說，它也很重要。比如這個東西的所有權歸誰？這是什麼東西的知識產權？誰是從醫學院畢業的？耐克、蘋果設備還有嬰幼兒配方奶粉是誰發明的？這些鑽石從哪兒來？信任是數字經濟的必要條件，而一個安全可靠的廣泛合作平台，或許能夠推動新型社會與組織的出現。
分佈式發電
原則：系統通過一個點對點網絡來分配電力，而不再進行單點控制。任何參與者都無法關閉系統。如果某個體或團體的電源被切斷了，系統也還是能夠運行。如果有超過一半的網絡試圖覆蓋整個網絡，那麼每個人都可以看到事情的發生。
有待解決的問題：在第一代互聯網中，任何擁有龐大用戶基礎（可能是員工、市民、消費者或者其他組織）的大型機構，都沒怎麼考慮過社會契約的問題。中心化的力量一次又一次證明了他們對用戶的忽視，他們隨意存儲並分析用戶數據，在用戶不知情的情況下把數據提交給相關部門以滿足其要求，還未經過用戶同意就大範圍改變數據。
突破性進展：比特幣區塊鏈運作所花費的過高能源成本可能會超出它所帶來的財務效益。中本聰採用的工作量證明機制需要用戶進行大量運算（這非常耗電）來維護網絡運作，從而鑄造新幣。密碼專家亞當·巴克開發了哈西現金（Hash cash）解決方案來減少垃圾郵件以及拒絕服務攻擊，而中本聰也從這一解決方案中獲得了靈感。亞當·巴克的算法需要發件人發送郵件時提供工作量證明，實際上就給郵件蓋上了「特殊遞件」的戳記來顯示這份信件對發送者重要性——「這份信件非常重要，我花了所有精力來傳送給你。」這樣一來，發送垃圾郵件、惡意軟件以及勒索軟件的成本就會增加。
任何人都可以免費下載比特幣協議，並且保留一份區塊鏈副本。它利用了一種名為bootstrapping（自展開）的技術，通過一些簡單的指令觸發程序的其他部分從而把程序上傳到志願者的電腦或移動設備上。它就如BitTorrent一樣是完全分佈在一個由志願者組成的網絡上的。它是一個建立在世界範圍內成千上萬台電腦之上的知識產權的共享數據庫。
當然，它確實能使網絡免遭干預，不過這一點有利也有弊。在區塊鏈上，再也可不能像富蘭克林·羅斯福執政時期發佈6012號行政命令那樣，隨意凍結資產。當時的6012號行政命令要求市民要麼把所有「金幣、金條、黃金憑證」都轉交給政府，要麼就等著罰款坐牢。11美國喬治梅森大學的喬希·費爾菲爾德直白地說：「以後想對付中間人也沒辦法了」12，區塊鏈無處不在，志願者會保持區塊鏈副本更新，並將多餘的計算機處理器的性能用於挖礦，從而實現區塊鏈的維護。區塊鏈中不會有後門交易，每一個交易動作都會在全網廣播以供後續校驗和驗證。整個過程都不會涉及中心化的第三方，也不會在一個中心化服務器中存儲任何數據。
中本聰也通過將賬本中新區塊的創建過程與比特幣發行連接起來的方式，將鑄幣權分發出去，從而將鑄幣權放到了對等網絡中的每一個節點中。無論是哪個礦工，只要是第一個解出難題並提交工作量證明的，就可以收到一些新的比特幣作為獎勵。這裡面沒有美聯儲、中央銀行或財政部來控制貨幣的供給。此外，每個比特幣都能直接連接到創世塊並追蹤到所有後續交易。
這樣就不再需要中介機構了。區塊鏈的功能運作是一場完美的大規模協作。你能夠控制你的數據、你的財產以及你的參與度。它的分佈式計算能力同時讓分佈式的、集合的人類能力成為可能。
區塊鏈經濟所帶來的影響：或許這種平台能夠為財富創造提供一種新型分佈式模式；也或許這類點對點協作能夠緩解人類最棘手的社交問題。或許我們應該通過將真正的權力移交給公民的方式解決現在機構中的信任危機甚至是合法性問題，從而為他們帶來真正走向繁榮和參與到社會的機會，而不是像現在那樣通過公關方面的手段去解決。
把價值作為激勵
原則：系統把所有利益相關者的獎勵都結合到一起。比特幣或者其他有價代幣都是這個系統的一部分，也與聲譽度是相關的。中本聰編寫了這一軟件，用來獎勵那些參與其工作的人，而它是屬於那些持有並使用其代幣的人，這樣他們都會認真維護這個軟件。這有點像終極版本的電子寵物，區塊鏈就是一個全球分佈式的儲備金。13
有待解決的問題：在第一代互聯網中，企業權力集中、規模龐大、制度複雜，而且運行不透明，這使得他們從授予其權利的網絡中獲取了大量不成正比的價值。大型銀行對金融系統的利用已經讓其幾乎到了崩潰的極限，因為「那些為高管和信貸服務人員而設的激勵架構必然會鼓勵短視及過分忽視風險的行為，」約瑟夫·施蒂格利茨說道。這也包括了「專挑美國最窮的人下手」，他把這個問題總結為：「如果你為人們提供一個不良的獎勵機制，那麼他們也會做不良的事，而他們是以大家應該預期到的方式行事的。」14
大型網絡公司利用一些零售、搜索或社交媒體方面的免費服務，來換取用戶信息。根據安永的調查，近三分之二的調查對像（經理）表示，他們收集消費者信息是用來推動業務發展的，而近80%的經理稱，這樣的數據挖掘增加了他們收入。但是一旦這些公司遭到黑客攻擊，消費者也就跟著遭殃——信用卡和銀行賬戶信息被竊取，他們不得不處理一大堆爛攤子。因此也難怪在同一調查中，近半數消費者表示，在接下來五年他們會逐漸切斷這些公司對他們數據的訪問渠道，還有超過半數消費者表示，比起前五年，他們現在提供的數據已經越來越少，比如他們刪掉了自己在社交媒體上的信息。15
突破性進展：中本聰希望參與者能夠在符合自身利益的原則下行事。他明白博弈論，他知道，沒有守護者的網絡很容易遭到女巫攻擊（Sybil attacks），這種情況下，節點會偽造出多重身份、稀釋權利並且讓聲譽的價值貶值。16如果你不知道自己到底是在和三個參與方還是和一個掛著三個身份的參與方進行交易，那麼點對點網絡的正直性及其節點的聲譽就沒有很大的價值了。因此，中本聰編寫了源代碼，這樣一來無論人們如何自謀私利，也無論他們的身份是什麼，其行為都會給整個系統帶去好處，而且反之還能為他們累積聲譽度。這一共識機制要求的資源投入及其比特幣獎勵機制，能夠激勵參與者做正確的事，讓他們變得可靠——因為從某種程度上說，他們的行為是可以預測的。這樣女巫攻擊在經濟上也就不可行了。
中本聰寫道：「按照慣例，區塊上的第一筆交易是一個特殊交易，它會創建一種由區塊創建者所持的新幣。這樣就為節點支持網絡的行為增添了激勵機制」17。比特幣是一種鼓勵礦工參與到區塊創建中並將新區塊同前一區塊相連的激勵機制。那些率先完成區塊創建的人能夠得到一定數量的比特幣。在中本聰的協議中，他用比特幣來慷慨地獎勵早期採用者：剛開始的四年，礦工成功開採一個區塊能收到50個比特幣，之後每隔四年，每個區塊的獎勵就減半到25個，12.5個，以此類推。因為現在他們也持有比特幣了，所以他們就有動力去保障平台在長期的成功，購入頂尖裝備來挖礦並更高效地花費能量從而維護賬本。比特幣不僅是對與參與挖礦和交易的一種激勵機制，也是對平台所有權的一種體現。分佈式用戶賬戶是加密網絡基礎架構的最基本元素，一個人在持有並使用比特幣的同時也在資助區塊鏈的發展。
中本聰選擇那些有計算機運算資源的人作為其經濟組織。如果礦工想參與獎勵系統，就需要投入網絡外部的資源——也就是電力。偶爾也會有不同礦工挖到兩個容量相當並且同樣有效的區塊，這樣其他礦工就必需選擇他們希望在哪個有效區塊之上構建新區塊。他們一般會選擇他們認為贏面較大的區塊來構建，而不是在兩個區塊之上構建，否則他們就得分散運算力去處理幾個分叉鏈條，而這種方法會損失價值。參與者會選最長的鏈條作為區塊鏈的權威狀態，因為區塊鏈越長就代表所投入的工作量越大。相比之下，以太坊選擇「代幣持有人」作為經濟組織，而瑞波幣和恆星幣則選擇社交網絡。
關於這些共識機制的矛盾點是，一個人通過為自身的利益行事，就能為點對點網絡提供服務，這反過來會影響個人作為經濟組織成員中的聲譽。在區塊鏈技術之前，人們很難利用到他們網絡聲譽的價值。這不僅僅是因為女巫攻擊會讓電腦中進駐多個角色。身份具有多面性，它是瞬態的，並且存在微妙差異。很少有人能夠看到其所有面，更別說是發現微妙之處和捕捉全過程了。針對不同情況，我們不得不生成文件等相關證明，來證實我們身份的一些細節。「沒有證明文件」的人，就不能進入其社交圈尋求合作。在類似Stellar的區塊鏈上，這是個不錯的開始，它創建一種永久的數字存在證明並建立其名譽，這種名譽的便攜性超出了一個人所在的地理社區。
價值儲存方面的另一項突破就是被編碼到軟件中的貨幣政策。尼克·紹博寫道：「人類至今使用過的所有貨幣都或多或少的存在安全問題。這種不安全體現在各方面，比如偽造、盜取等，但是最惡劣的，可能就是通貨膨脹了。」18中本聰採取逐步發行2100萬比特幣來限制供應，從而防止通脹。由於區塊中能挖到的比特幣每四年就會減半，而且目前的挖礦率是每小時6個區塊，所以大概要到2140年這2100萬個比特幣才會全部投入流通。因此在這個系統中是不會引發惡性通貨膨脹或貨幣貶值這類情況的。
貨幣不是唯一可以在區塊鏈上交易的資產，「我們才剛開始探討潛在的領域，」Blockstream的奧斯汀·希爾說，「如果以可以利用網絡並向世界展示的應用程序和協議為標準，我們仍處於1994年的時候。『這是你能做的事情，它們完全是突破性的。』」19奧斯汀·希爾希望看到不同的金融工具，包括資產證明真偽鑒定到財產證明所有權等等。他還表示，希望比特幣運用到Metaverse（一個虛擬世界）中，用比特幣換Kongbucks，然後僱傭伊羅·普托塔格尼斯特——小說的主人公，黑客、武士兼披薩餅快遞員——來幫你黑到一些數據。20或者你可以親自進入OASIS（一個充斥著各種虛擬烏托邦的世界），在這個世界你真的能找到復活節彩蛋，贏得哈里得的財產，將OASIS的虛擬定位權授權給Google，並且購買一輛無人駕駛車導航到多倫多。21
當然，還有物聯網，通過物聯網我們註冊設備並為其設置身份（英特爾已經在做這個事情），然後借助比特幣而不是各種法定貨幣來協調支付。奧斯汀·希爾說：「你可以規定所有你想做的新業務，讓其在網絡中實現相互操作，並且可以使用網絡的基礎架構，而無須自己建造一個新的區塊鏈。」22。
和法定貨幣不同，每個比特幣都可分割到八位小數。在一筆交易中，隨著時間的推移，用戶可以合併、拆分價值，也就是說一個輸入項可以在多個時間內，輸出多個項，這比執行一系列交易要高效得多。用戶可以設置智能合約來計量服務的使用量，並定期進行小額支付。
對區塊鏈經濟的影響：第一代互聯網錯過了這一切。現在的平台中，人們，甚至是物品，都擁有適當的資金獎勵，以鼓勵大家參與到有效合作中去創造一切。可以設想一下：一個線上討論小組中的參與者，能夠因此有動力去提高他的名譽，其中一部分原因是若有不良行為會讓他們付出經濟上的代價；太陽能板的點對點網絡中，房主能夠收到區塊鏈實時補償，因為他們生產了可持續能源；在開源軟件項目中，貢獻合格代碼的人，開發者社區會為他們提供補償。這些其實不難實現。12
安全性
原則：網絡中嵌入的安全措施是不會出現單點故障的，它們不光保證機密性，而且保證所有活動的真實性以及不可抵賴性。任何想要參與其中的人都必需使用加密技術（無法選擇不使用），如果有人做出魯莽的行為，那麼其後果也只由當事人本人承擔。
有待解決的問題：黑客攻擊、身份竊取、詐騙、網絡欺凌、網絡釣魚、垃圾郵件、惡意軟件以及勒索軟件——這些都會破壞社會個體的安全。第一代互聯網既沒有體現透明性也沒有減少違規行為，它並沒有加強對個人、機構以及經濟活動的安全保護。普通互聯網用戶一般只能依靠薄弱的密碼環節來保護郵件和網上的賬戶，因為服務提供商或僱主並沒有給出更好的保護措施。比如最典型的金融中介機構：他們的特長是金融創新而非研究安全技術。根據身份盜竊資源中心表示，中本聰發佈白皮書的那一年，紐約梅隆銀行、美國國家金融服務公司（Countrywide）、通用電氣金融等金融企業資料外洩事件中出現的身份盜竊報道，占同年同類報道的50%以上。24截至2014年，在金融領域中這一數據已經減至5.5%，但是在醫療保健領域，資料外洩報道增加到全年總數的42%。美國國際商用機器公司（IBM）總結出了資料外洩的平均代價是380萬美元，這意味著過去兩年資料外洩帶來的總損失至少達到了15億美元。25每起個人醫療身份詐騙所帶來的損失平均接近13500美元，而這類違法事件還在增加。消費者不知道接下來被入侵的會是他們生活中的哪一個方面。26如果接下來數字革命涉及各方之間直接進行金錢交易，那麼就必需保證通信不會遭受黑客入侵。
突破性進展：中本聰要求參與方使用公鑰基礎設施（PKI）來搭建安全平台。公鑰基礎設施是非對稱加密算法的一種高級形式——用戶擁有兩個功能不同的密鑰：一個用來加密，另一個用來解密，因此它們是非對稱的。比特幣區塊鏈是目前全世界公鑰基礎設施最大的平民化應用，僅次於美國國防部公共訪問系統。27
非對稱加密起源於20世紀70年代，28並於20世紀90年因電子郵件免費加密軟件獲得了關注，例如Pretty Good Privacy（PGP，一款加密軟件）。PGP非常安全，但是使用起來也非常麻煩，因為網絡中的每個人都需要使用它，你必須時刻留心自己的兩把密鑰以及每個人的公鑰。它沒有重置密碼這一功能，如果你忘記了密碼，你就得全部重來。根據Virtru公司介紹，「加密郵件的數量正在增加，然而只有50%的郵件是在傳輸過程中加密，而端對端加密的郵件仍舊很少」。29也有人不採用加密和解密操作，而是採用數字證書（無須加密和解密技術的情況下提供保護信息的代碼）去實現這個需求，不過，用戶要使用個人證書就必需進行申請（還有付年費），而大多數常見的郵箱服務，比如谷歌、Outlook還有雅虎，它們是不支持這一功能的。
安德烈亞斯·安東諾普洛斯說：「過去的方法都失敗了，因為他們缺少獎勵機制，而且人們從不把隱私當作維護系統安全的動力。」30比特幣區塊鏈幾乎解決了所有問題，它為公鑰基礎設施在所有涉及價值的交易中的廣泛採用提供了獎勵，這一點不僅反映在比特幣的使用上，而且還體現在共享式比特幣協議中。我們不需要擔心脆弱的防火牆、盜竊的員工或保險金黑客。如果我們都使用比特幣，並且我們能夠安全地存儲並交換比特幣，那麼同樣的，我們也能在區塊鏈中，安全地交換數字資產和高度機密的信息。
這是它的工作方式。數字貨幣並不是存儲在一個文件裡的。它是被一個密碼學的哈希值所對應的交易而代表的。用戶持有可以控制他們自己財產的密碼學鑰匙，並在相互之間直接交易。這樣的安全性也讓用戶需要確保自己私鑰的隱私性。
安全標準是很重要的。比特幣區塊鏈在SHA-256上運行，這是一種非常有名的算法，由美國國家標準與技術研究院發佈，被認定為美國聯邦信息處理標準。為了找到區塊的解決方案，需要反覆進行這類數學運算——這樣計算設備需要消耗大量電力，來解決難題並掙取新的比特幣。其他算法消耗的能源就相對較少，比如權益證明機制。
本章開頭奧斯汀·希爾說過，不要採用最新、最好的算法。奧斯汀·希爾目前正同Blockstream的密碼學專家亞當·巴克共事中，對那些沒有採用工作量證明算法的加密貨幣，奧斯汀·希爾流露出了擔憂，他表示：「我不認為權益證明能夠奏效。對我而言，那種系統就是讓富人更富，而手持代幣就能決定共識。工作量證明則是以物理學為基礎的系統，我比較喜歡這個算法，因為這個系統和黃金採用了相似的系統。」31
最後，最長的鏈一般也是最安全的鏈。中本聰區塊鏈的安全主要得益於其相對成熟性以及其建立的字節幣用戶與礦工基礎。入侵這種區塊鏈，需要投入比攻擊短鏈更多的計算力。奧斯汀·希爾說：「不論什麼時候，只要有新網絡搭建起新的鏈，那就會有一群人把自己隱藏的計算能力、所有電腦和中央處理器都從比特幣挖礦中撤出，目標直指這些新網絡，從而操控它們，實質上也就是攻擊這些網絡。」32
對區塊鏈經濟的影響：在數字時代，技術安全很顯然是社會個人安全的前提條件。如今字節可以在我們的防火牆和錢包間傳播，而小偷可以從世界另一端盜取我們的錢包，甚至是劫走我們的車。由於我們每個人都越來越依靠數字工具與數字平台，這種威脅也在我們不知情的情況漸漸出現。比特幣區塊鏈的設計更加安全，也更透明，我們可以借此來進行價值交易，並保護我們的數據。
隱私
原則：人們應當控制他們自己的數據。他們可以自主決定哪些身份信息、在什麼時候、以何種方式、透露多少給其他人。尊重別人的隱私權和與尊重別人的意思是有區別的。這兩點我們都需要做到。中本聰去除了人們信任他人的需要，也就去除了溝通交流中對他人真正身份瞭解的需要。安·卡沃基安說：「我已經和多位工程師還有電腦科學家溝通過了，他們每一個人都告訴我——『當然了，我們可以把隱私嵌入到數據架構和程序設計中。我們當然可以這樣做了。」33
有待解決的問題：隱私是人類的基本權利，也是自由社會的根基。在互聯網時代過去的25年時間裡，公共和私有領域的中央數據庫，已經採集到了個人和機構所有種類的機密信息——有些連他們本人都不知道。各地的人都很擔心公司會通過數字世界，採集他們的信息來製造我們所說的「網絡克隆」。甚至是一些政府也在建設監視國家，比如最近美國國家安全局就通過互聯網進行了不正當監視，這是過分使用其監視權的表現。這種行為對隱私構成了兩次冒犯，其一是在我們不知情的情況下，或未經我們同意，就擅自收集並使用我們的資料；其二是未能保護好這些具有吸引力的信息不受黑客盜取。「這不是零和博弈，不是非此即彼的選擇，也無關輸贏，你可以對一樣東西感興趣，也可以對另一樣東西感興趣。但是這對我來說已經過時了，而且根本達不到預期目標，」安·卡沃基安說，「我們用一種正和模式取代了它，從本質上說，這種模式能夠讓你擁有隱私，並且填補空白信息。」34
突破性進展：中本聰沒有為網絡層設置身份認證要求，這意味著在下載並使用區塊鏈軟件的時候，所有人都不需要提供姓名、電子郵箱地址或其他個人數據。區塊鏈無須瞭解每個人的身份。（而且中本聰也不需要獲取他們的信息來出售其他產品，他的開源軟件將意見領導營銷的手段發揮到了極致。）全球銀行間金融電訊協會（SWIFT）的運行模式是——如果你用現金付款，SWIFT一般不會要求身份驗證——但是我們認為許多SWIFT辦公室還是有監視的渠道，而且金融機構要加入並使用SWIFT的話，就必需符合反洗錢以及客戶識別規定的要求。
此外，身份識別及驗證層同交易層是分離的，也就是說，對於比特幣從甲方地址轉移到乙方地址這個過程，甲方會進行廣播，而交易過程中不會提及任何人的身份。之後網絡會證實甲方的確控制這一批比特幣，而且甲方已經批准這筆交易，之後再把甲方的信息標為「未使用交易輸出項」，並與乙方地址關聯起來。只有在乙方要使用這一筆比特幣時，網絡才會確認現在這些比特幣由乙方控制。
我們可以將其和信用卡使用做個比較，信用卡的模式是以身份為絕對中心，所以每次數據庫資料外洩，就有幾百萬人的地址和手機號被盜。最近一些數據外洩事件中涉及的記錄數目如下：T-Mobile，1500萬條記錄；摩根大通，7600萬；藍十字與藍盾協會，8000萬；易趣，1.45億；聯邦人事管理局，3700萬；家得寶（美國家居連鎖店），5600萬；塔吉特公司，7000萬；索尼，7700萬；還有一些小型資料洩露事件，包括航空公司、大學、天然氣和電力公司，還有醫院設施公司，這些都是我們最寶貴的基礎設施資產。35
而在區塊鏈上，參與者可以選擇保持一定程度的匿名性，這樣他們就不需要附加其他與身份相關的具體信息，或在中央數據庫中錄入這些細節。這一點有多重要，我們就不再強調了。區塊鏈上不會放置對別人有吸引力的大量個人數據。通過區塊鏈協議，我們可以選擇某項交易或某個環境中，我們能接受的隱私級別。這能幫助我們更好地管理身份信息，並維護我們同世界的交流。
身份識別初創公司「個人黑盒子」（Personal Blackbox）的目標就是幫助大型企業轉變其消費者數據關係。個人黑盒子首席市場官哈洛克·庫林告訴我們：「像聯合利華或保誠集團這樣的公司正在聯繫我們，希望採用我們的平台。他們對建立更好的數據關係很感興趣，並且非常想減輕現在擔負的數據責任。顯然他們已經意識到了，數據逐漸成為公司內部的有毒資產。」36這個平台可以讓客戶訪問匿名數據——就像臨床試驗中，藥劑師只知道與患者健康相關的信息一樣——而不用承擔任何數據安全風險。一些消費者可能用比特幣或公司提供的其他好處而將自己的信息讓別人觀看。在後台，個人黑盒子平台採用的是公鑰基礎設施，因此只有消費者能夠通過私鑰訪問到他們的數據。甚至連個人黑盒子自己都無法訪問到客戶數據。
區塊鏈的平台可以提供相對靈活的選擇和匿名證明的形式。奧斯汀·希爾把它比作互聯網，他說：「一個TCP/IP（傳輸控制/網絡通信協定）地址並不能視為一個公共ID（身份）。網路層本身並不瞭解。任何人都能加入互聯網，獲得IP地址，並且自由地在全世界範圍內收發數據包。在社會中，我們已經發現了這樣層次的匿名性質所帶來的巨大好處……比特幣的運行方式就和這個差不多。網絡本身不會強制要求身份認證。這對社會和正確的網絡設計來說都是好事。」37
因此雖然區塊鏈是公共的——任何人在任何時候都可以進行瀏覽，因為它就存在於網絡上，而無須由中心機構進行交易審計、數據記錄——但是用戶身份是匿名的。這也就意味著，如果你想知道特定的公鑰持有者是誰，你就不得不對數據進行大量三角定位。發送人可以只提供收件人需要瞭解的元數據。而且，任何人都可以擁有多個公鑰/密鑰集，就像他們可以擁有多個設備和網絡接入點以及各種不同化名的電子郵箱地址一樣。
也就是說，類似時代華納這種負責分配IP地址的互聯網服務提供商，確實會保留身份與賬戶的關聯記錄。同樣的，如果你從比特幣交易所Coinbase這類授權在線交易所中獲得比特幣錢包，那麼這個交易所就必需按照客戶識別和反洗錢要求進行嚴格評估。舉個例子，這是Coinbase的隱私政策：「我們會收集你們電腦、手機或其他設備傳來的信息。這些信息必需包括你的IP地址、設備信息（包含但不局限於標識符）、設備名稱及型號、操作系統、位置、移動網絡信息以及標準網絡日誌信息（比如瀏覽器種類、進出我們站點的渠道和訪問我們網站的頁面）。」38所以，政府能夠傳訊互聯網服務提供商，並交換這類用戶信息，但是他們無法對區塊鏈進行傳訊。
還有一點很重要——只要所有利益相關者同意，我們就可以讓任意交易、應用程序或者業務模式做到更加透明。我們會在各種情況中，見識到完全透明化後所展現出新性能。公司對消費者、投資者，或者生意夥伴說真話，其實就是在建立信任。39而這就是個人隱私的體現，是組織、機構和公職官員工作透明的體現。
對區塊鏈經濟的影響：當然，區塊鏈阻止了「監控社會」的蜂擁出現。現在，我們來思考一下每個人所面臨的企業大數據問題。如果企業擁有你全部信息將意味著什麼？我們進入全球互聯網時代已經20多年了，現在企業能夠瞭解到我們個人生活最隱秘的細節——而這還只是剛剛開始，很快我們的個人健康和健身數據、日常來往、家居生活等所有你想得到的事，都將被人窺探到。很多人還沒有意識到自己每天在網上簽訂「浮士德契約」。消費者通過簡單地使用網頁，就授權了這些網頁的所有者將數字的零散信息匯聚成詳細的路線圖，從而讓它們可以用於商業用途。
除非我們轉變到新的範式，否則這不是科幻小說，我們無法預見未來是否會有數億個體的數億個替身在數據中心談笑風生。通過區塊鏈技術，你可以擁有你的個人身份，就像你在《第二人生》虛擬世界裡一樣。那個虛擬的你會保護你的個人信息，只有在社會或經濟交往中得到你同意的前提下才會透露部分所需信息，並確保只要你的數據給別人帶去了價值就能收到一定的補償。這是從大數據到私人數據的轉變。可以將這稱為「小數據」。
權利保護
原則：所有權公開透明且可執行。個人自由是可以被承認和尊重的。我們堅持這一不證自明的真理——所有人具有與生俱來不可剝奪的權利，這些權利應該也能夠受到保護。
有待解決的問題：第一代數字經濟主要致力於尋找方法來更有效地行使這些權利。互聯網成了新形式的藝術、新聞和娛樂的媒介，供人們進行詩歌、歌曲、故事、照片、音頻、視頻等版權的創造。我們也能夠把現實領域所採用的統一商法典應用到網絡上，讓其執行在現實世界已經有的功能，目標是消除針對某一物品的交涉及合約創建步驟，不管這個物品價格有多低（比如一支牙膏）。可是即便如此，我們也不得不依靠一個中介來管理交易，而這些中介有權否認交易，推遲交易，並且把這筆錢存在自己賬戶上（銀行人員把這筆款項叫作「浮款」），或先執行交易但一段時間後就回撤交易。他們預料到了作弊者所佔的比例，並接受了一定數量的作弊者的存在確實是無法避免的現狀。
效率確實大幅提升了，可合法權益卻遭到了侵害，這不僅包括隱私權和安全權，還包括名譽權以及平等參與權。人們可以匿名地對我們進行審查、污蔑與妨礙，而他們自己卻只要承擔很小一部分風險與損失。電影製作者主要依靠企業聯合贊助、視頻平台點播、後期DVD銷售以及有線電視播放權等來賺取收入。但是他們發現，幾十年前發行的影片收入變得越來越少。因為粉絲把電影的電子檔都上傳到了網上，這樣大家就能免費下載。
突破性進展：鑄幣所需的工作量證明還要求交易附上時間戳，這樣一來，就只有第一個使用代幣的人能夠進行清算與結算。這意味著區塊鏈——同公鑰基礎設施相結合——不僅僅能防止二次使用，還能夠證實流通中每一貨幣的所有權，而且每一筆交易都不可改變、不可撤回。換言之，在區塊鏈中，我們不能用不是我們的東西進行交易，無論是不動產、知識產權、還是人格權利。此外，如果未經授權，我們也不能以機構代理角色，代表他人進行交易，包括律師或公司經理等。
「個人黑盒子」公司的哈洛克·庫林說：「人類社會交流幾千年來，每次我們剝奪人們的參與權，他們都能回來並破壞這個系統。我們認為，即使是在數字世界，盜竊他們的自主同意權也是不可持續的。」40區塊鏈作為涵蓋一切的賬本，通過存在證明這樣的工具能夠充當一個公共登記中心，這就是一個站點，用來在區塊鏈創造並註冊契約、產權、收據、許可等對象的加密摘要。「存在證明」不會保存任何源文件副本，文件的哈希值是在用戶機器上進行運算，而不是在「存在證明」站點內，因此確保了內容的機密性。即使一個中心化的權力機構關閉了「存在證明」，這些證明還在區塊鏈上。41這樣，區塊鏈提供了證明所有權及在無須審查的情況下保留記錄的方法。
在互聯網上，我們不能真的執行合約權利或者對其實施進行監督。所以，針對涉及多項權利並有多方參與的複雜交易，就由智能合約——即包含特殊目的的一組代碼——來執行區塊鏈上複雜的指令。「軟件與法律描述的十字路口是基礎，而智能合約就是踏上這條道路的第一步，」自我感知系統（Self-Aware Systems）的智囊團主席史蒂夫·奧莫亨德羅說，「當如何將法律代碼數字化的原則變得更容易理解後，那麼我認為各個國家都將開始這一工作……每個轄區都能明確地實現法律代碼化、數字化，而且法律間會有翻譯程序……去除所有法律摩擦問題將會是一個巨大的經濟效益。」42
智能合約會通過某種途徑為另一方提供使用權，就像作曲家把完成了的音樂作品發給唱片公司一樣。合約代碼會包含期限、版稅以及終止合約的相關條款。發行公司要在規定期限內將版稅轉到作曲家的比特幣賬戶中。例如，如果作曲家的賬戶連續30天收到的款項都小於四分之一個比特幣，那麼所有權利就會自動轉移回到作曲人手裡，發行方則無法再獲得作曲家登記在區塊鏈上的作品。這一智能合約的執行，需要作曲家和發行方（以及或許是發行公司的財務和法律團隊代表）用它們手中的私鑰進行簽署。
此外，智能合約還能為資產所有者提供一個渠道，從而在區塊鏈上集合資源、成立公司，其間公司條款都會被編為合約代碼，清楚地記錄並執行所有者的權利。相關機構的聘用合約會規定管理人的決定權，即通過編碼來規定在沒有所有權許可的前提下，他們能利用公司資源做什麼以及不能做什麼。
對於保障合約合規性這一點來說（包括社會契約），智能合約提供了一種史無前例的方法。「如果你能通過一種特殊的控制結構來進行一場大型交易，那麼你在任何時期都可以預測出其結果，」安德烈亞斯·安東諾普洛斯說，「如果我有一筆交易完全通過了驗證，並且這筆交易的多方簽名賬戶中涵蓋了多個簽名，那麼我就可以預測這筆交易是否能通過網絡驗證。如果通過了，那麼這一交易的金額就可以被領取且不可回撤。所有中心化權力機構或第三方都不可以撤銷這一交易，也沒有人能繞過網絡共識。這在法律和金融領域都是一個新概念。比特幣系統為一個合約的執行結果提供了很高程度的確定性。」43
這個合約無法被扣押、中止或者重新轉到不同的比特幣地址。無論發送地址是哪裡，無論採用何種媒介，你只需要把簽署過的交易傳輸到任何比特幣網絡節點中就可以了。安德烈亞斯·安東諾普洛斯說：「就算人們關掉互聯網，我仍舊可以通過短波無線電以摩斯代碼的形式傳輸交易。政府機關可能會審查我的通信記錄，但我可以在Skype上用一系列表情符號傳輸交易。只要另一端的人能夠解碼交易，並記錄到區塊鏈上，那我就能讓『智能合約』生效。也就是說，我們把一些法律意義上很難擔保的東西，轉變成了可以進行驗證並且具有數學確定性的東西。」44
在考慮實物產權以及知識產權時，BitPay執行總裁斯蒂芬·佩爾表示：「所有權只是政府或某一機構頒發的一種認證，即承認你確實擁有某物，而且他們會捍衛你的所有權。它就是由任意權威機構簽署的一紙合約，用來保障你的權利的。機構會根據你的身份進行簽署，而你拿到合約後，所有權就被記錄在冊，之後你有權將其轉交給其他人了。這個過程簡單明瞭。」45根據諾貝爾經濟學獎得主埃莉諾·奧斯特羅姆的金字塔形權利關係（按強弱順序排列）來看，共享資源社區也可以考慮採用這種權利分佈。在最底層，是授權用戶，他們可能只能訪問並提取資源；然後是申請人，他們也有這些權利，但他們還能排除他人訪問這些權利；經營者除了上述兩個權利，還具有管理權；而所有者享有的權利則更多，能夠訪問、使用、排除他人、管理和出售這些資源（如轉讓權）。46
下面再來考慮隱私權和宣傳權，「個人黑盒子」公司的哈洛克·庫林說：「我們的模型就是針對市場權利的。」他們公司採用區塊鏈技術來代表並執行個人權利，從而再從他們個人數據中提取價值。「區塊鏈給我們帶來了一大群人，他們因任務和技術聚集到一起，創造各種途徑，讓企業利用到這些獨特的數據庫，而不是保護它們的數據孤島。」47簡單地說，人們自己創造的數據，比那些公司追蹤到的數據還要好，而且在感情色彩上，比起公司，消費者更容易與品牌站一起並影響他們身邊的人。
對區塊鏈經濟的影響：作為一種經濟設計原則，權利的執行始於對這一權利的闡明。在經營管理學領域，全體共治是一個非常有趣（也具有爭議性）的行動方案——組織成員會先規定需要完成的工作，再分配權利及職責，然後分頭行動，各司其職。48那麼公司裡誰來決定並安排這一系列活動呢？這個問題的答案會編寫到智能合約中，然後存放在區塊鏈上，這樣整個目標決定、執行過程、獎勵機制就能夠在達成共識的同時，實現完全透明化。
當然，這不僅僅是技術問題。它遠遠超出實體資產、知識產權或「個人黑盒子」公司為卡戴珊家族將形象權的模塊添加到其隱私保護工具的範疇。我們需要增強對權利的瞭解，需要形成對權利管理系統的最新認識。一些初創公司正在努力開發一套權利儀表板（一覽表），從而反映人們的公民參與度，其中一個度量指標是投票，而其他的指標還有投入技能、聲譽、時間以及比特幣，或者提供實體產權、知識產權的免費訪問權等。讓我們拭目以待吧。
包容性
原則：經濟發展的最佳狀態就是它能兼顧到所有人。也就是說，要降低對參與者設定的門檻，要為資本主義分佈式發展創建平台，而不僅僅是重新分配式的資本主義。
有待解決的問題：第一代互聯網為人類創造了諸多奇跡。但正如我們發現的，其實世界絕大多數人仍無法使用一些技術，也無法訪問金融系統及享受到經濟機會。還有，那種聲稱要讓這一新型通信媒介惠及所有人的承諾也只是空頭支票。沒錯，它確實為發達國家公司的新興經濟體帶去了數百萬個就業崗位，也確實為企業家創業降低了門檻，而且還為弱勢群體提供了機遇與基本信息。
但這些還遠遠不夠。如今還有20億人49沒有開設銀行賬戶，在發達國家，由於社會不平等現象持續出現，繁榮程度也在下降。在發展中國家，手機常常是人們唯一買得起的通信工具。大多數金融機構都有移動支付程序，這種程序將攝像頭和二維碼結合在一起。但是，支撐這些中介所涉及的費用使小額付款變得不切實際。最低賬戶餘額、最低支付金額或者使用這一系統的交易手續費等，對處於金字塔底端的消費者來說依舊負擔不起。其基礎設施成本使得小額付款以及小額賬戶的設想就此幻滅。
突破性進展：中本聰設計的系統在互聯網堆棧頂層運行，但是如果有需要的話，它也可以脫離互聯網運行。中本聰設想的是，某個人會通過他所謂的「簡化的支付驗證」（SPV）模式同區塊鏈進行交互——在手機上也能運行該模式來調動區塊鏈。現在任何人拿著翻蓋手機，就可以以生產者或消費者的身份參與到經濟或市場中。區塊鏈技術的使用不需要提供銀行賬戶、公民證明、出生證、家庭住址、穩定的當地貨幣之類的信息。區塊鏈技術將大幅降低匯款等資金傳輸的成本，並降低銀行開戶、信用獲取以及投資的門檻。而且，區塊鏈還會支持人們創業並參與到全球貿易中。
這是中本聰的部分設想。他知道發展中國家人民的狀況還要糟糕。某些出現問題的國家，需要資金來維繫運作，於是就簡單地印刷更多貨幣，然後從生產成本和貨幣面值中賺取差價——也就是硬幣鑄造稅。貨幣供應量增加其價值就降低。如果當地經濟真的崩潰了——就像阿根廷和烏拉圭，以及最近的塞浦路斯還有希臘——這些機構可能就會凍結那些無法提供「賄賂」的人的銀行資產。考慮到這種可能性，有錢人會把資產存放到更值得信任的地區，或換成更加穩定的貨幣。
而窮人就沒法這樣，他們擁有的任何資產都會變得毫無價值。官員可以大肆從外國援助中攫取利益，將用繁文縟節封鎖本國邊界，阻止任何希望幫助它們的人民的嘗試。這些人民中，有需要食物和藥品的婦女兒童，有飽受戰爭摧殘的難民，也有忍受常年乾旱或其他自然災害的災民。
澳大利亞小額支付服務商mHITs（Mobile Handset Initiated Transactions的簡稱，即移動終端發起的交易）發行了一項新服務BitMoby——它可以讓100多個國家的消費者，通過短信給mHITs發送一定量的比特幣，從而完成手機充值。50比特幣核心開發者加文·安德烈森說：「你不會看到每一筆交易，你只會看到你所關心的交易。你也不用花錢去相信別人，你只要相信他們會通過網絡傳遞給你想要的信息就可以了。」51
奧斯汀·希爾認為：「在新興世界，財產記錄是與貧困相關的一個大問題，挖掘區塊鏈在財產記錄方面的潛能非常重要。現在沒有一個可靠的實體來管理土地所有權。如果能讓人們由衷地說出他們擁有哪片土地，並讓他們用這片地做抵押，從而改善全家的生活狀況，這將會是一個非常棒的用例。」52
從技術層面考慮，加文·安德烈森參考了互聯網帶寬的尼爾森定律，即高端用戶帶寬每年會增加50%，而普通群眾帶寬則會滯後兩到三年。帶寬落後於電腦處理能力，後者每年能增加60%左右（根據摩爾定律）。因此根據尼爾森所言，帶寬是主要控制因素。53大多數設計——包括界面、網站、數字產品、服務、組織等等——都需要適應大眾所需的技術，從而發揮網絡效應。因此，包容性就意味著要技術覆蓋要全面，不僅僅要惠及處於科學前沿的高端用戶，還要惠及世界邊遠地區窮困人民，考慮到他們科技發展較慢及偶爾還會出現斷電等情況。
對區塊鏈經濟的影響：在本書後半部分，我們會回答與繁榮相悖的問題——第一代互聯網為西方國家帶去了繁榮，但是大多數人的生活卻並沒有提高，這說明互聯網還存在很多問題。繁榮的基礎是包容，而區塊鏈能夠幫助其實現。我們需要明白，包容包含了方方面面。它意味著社會霸權、經濟霸權、種族霸權的終結，也意味著健康歧視、性別歧視、性別鑒定的終結。一個人居住的地方、他是否在監獄中過了一晚及一個人如何投票，這些事情都可能給一個人帶來訪問某些資源的障礙，它也意味著要消除這些障礙，並移除那些無形的障礙及無數的變量。
設計未來
和安·卡沃基安的對話激勵了我們，我們要繼續完成德國「絕不重蹈覆轍」的抱負。還記得德國聯邦總統約阿希姆·高克在希特勒政權的受難者紀念日當天的發言，他說：「我們的道德義務不能單單靠紀念來完成。我們要永遠記住紀念日給我們下達的任務。這個任務要求我們保護人類，維護人權。」54他的話是在暗指德國人民在宣誓「絕不重蹈覆轍」後，敘利亞、伊朗、達爾富爾、斯雷佈雷尼察、盧旺達和柬埔寨地區發生的種族屠殺？
我們相信區塊鏈技術是保護人類，維護每一個人的權利的重要手段，也是溝通真理、傳播繁榮的重要手段。它也是拒絕社會中那些可能會以無法想像的方式生長的陰暗面的手段（就像這個網絡拒絕虛假的交易一樣）。
這的確是非常大膽的言辭，不過至於是非對錯，還得讀者自行審視。
從更狹隘且更實際的角度來看，這七大原則能夠成為設計下一代的高效能及有創新精神的公司、組織及機構的指南。如果我們的設計能夠融入誠信、力量、價值、隱私、安全、權利保護以及包容性等元素，那麼我們的經濟和社會機構就能重建信任。下面，我們就來看看這些問題該如何深入，對你而言又該做些什麼。