傑羅恩·拉尼爾和其他人都表達了另一種觀點，即存在這樣一種「巨大的」可能性：通過這些技術，富人會獲得其他人無法獲得的某些有利條件和機會。39這樣的不公平並不稀奇，由於這一問題的出現使得加速回報理論有了重要的和有益的影響。由於正在進行的價格效能指數的增長，這些技術很快就會變得不值錢甚至免費。
網上免費的高質量信息是十分多的，而這些在幾年前並不存在。如果有人指出目前只有世界的一小部分可以使用網絡，我們要想到的是網絡的激增還只在初始階段，其實正在以指數方式增長。甚至在世界最貧困的國家網絡也在快速蔓延。
每一種信息技術在開始時都有其早期採用的版本，而且不是很奏效，只為技術精英所掌握。後來技術越來越奏效，價格也只不過稍貴。接下來會越來越好而且價格便宜。最後會十分好而且免費。比如手機就處在後兩個階段之間。細想十年前，如果電影裡有人取出一部可移動電話，那就說明這人非富即貴。20年前，世界範圍的好多國家的大多數人口還在用雙手務農，現在他們都擁有手機廣泛應用的繁榮的以信息為基礎的經濟。從早期使用起來很昂貴，到現在使用起來廉價且無處不在，大約花費了10年的時間。但是若每十年都保持這種倍增範式遷移率，從現在起這種差距會減少到5年。20年後，差距將會只需2～3年（見第2章）。
貧富差距仍然是一個重要的問題，在每一個時間點都有很多事能做和應該做。令人遺憾的是，發達國家在與非洲或者其他地方的貧窮國家分享抗艾滋病藥物時還不具有前瞻性，結果是數百萬人失去生命。然而信息技術在價格效能方面的指數增長會很快緩和這種差距。藥物本質上就是信息技術，就如計算機、通信和DNA的鹼基對測序這些技術的倍增範式遷移率一樣，每年我們也能看到藥物的倍增範式遷移率效益。抗艾滋病藥物剛開始時效果不是很好，但一個病人每年的花費在一萬美元。現在抗艾滋病藥物的效果已經很不錯了，哪怕在非洲最窮的國家，每年每個病人的花費也就在100美元。
第2章引用了世界銀行報到的2004年發展中國家（超過6%）相對於世界平均水平（4%）的高經濟增長，以及總體貧民數的減少（如從1990年起，東亞和太平洋區域的貧困級人口減少43%）。另外，經濟學家澤維爾·塞拉-世·馬丁核實了全球個體間的不平等性的8項測試，發現在過去的25年裡，所有的不平等都在降低。40