「但沒有接到委託卻主動調查命案，這未免太古怪。」
　　「那麼我來委託你吧。為了偵辦這個案子，讓另一件事——『尋找盜挖品』稍微擔擱一些也無妨。」
　　「哦……」市長如此投入，讓我有些困惑。
　　我有點介意小綠。我送她回家後，她一直十分消沉。目睹屍體的打擊對她而言可能還是太大了。她現在好像在自己房間。
　　「關於密室之謎，」市長說。「怎麼樣？您破解得了嗎？」
　　「我還沒辦法說甚麼。」
　　「小綠說您自信十足？」
　　「我想應該會有辦法。」
　　「太可靠了。」
　　市長滿足地悠然吐出煙。淡紫色的煙筆直上升，在水晶燈一帶散去。「天下一先生這樣的名偵探，過去應該也破解過不少同樣的謎團吧？」
　　「我是碰過幾次。」
　　大雪的山莊、孤島之館——種種情景在我的腦中復甦。不過這些記憶都不是我的，而是偵探天下一的記憶。
　　「不能運用過去的經驗解開這次的謎嗎？既然同樣都是密室，謎底應該也有相通之處才對。」
　　「不過實際上卻沒有那麼容易。」我啜飲少許白蘭地。這是醇厚的干邑白蘭地，彷彿嗅得到法國夏朗德的泥土芳香。
　　「密室也有許多種嗎？」日野市長問。
　　「可以說是千變萬化。」我回答。「不過精簡後可以區分為七大類別。」
　　「願聞其詳。」市長翹起二郎腿，深深地靠坐到沙發裡。
　　「第一是實際上並非兇殺案，而是各種巧合重疊在一起，使得案子看起來像是他殺。」
　　「原來如此。如果以這次的案子為例，那就是其實是自殺，卻偶然成了密室？」
　　「沒錯，但傢俱不可能自己移動，所以可以排除這個可能性；第二，雖然是他殺，但並非兇手親自下手，而是把被害人逼到自殺或意外身亡。可是就算是這種情形，也無法解釋水島先生自己移動傢俱製造出密室。」
　　「第三呢？」
　　「第三是透過裝設在房間裡的機關，自動執行殺人。」
　　「這可以排除。」
　　「可以排除。射擊水島先生頭部的子彈確實是從握在他手中的手槍發射，而且手槍沒有任何被動過手腳的痕跡。」
　　「進入第四類吧。」
　　「第四類與第一類相近，是偽裝成他殺，但其實是自殺。也就是為了陷害某人，被害人甚至不惜犧牲性命也要設下陷阱嫁禍他人。然而，因為某些差錯而偶然製造出密室。」
　　「這也不可能。如果想佈置成他殺，就不會刻意用書架堵住入口吧？」
　　「您說的沒錯。第五種是儘管被害人已經遇害，兇手卻利用錯覺或偽裝使其看起來還活著。」
　　「這樣會變成密室嗎？」
　　「會的。比方說像這樣的詭計：下雪的夜晚，兇手在別館中的房間槍殺了被害人。為了在下手時不製造出聲音，兇手細心地使用滅音器等工具，然後設下機關使錄音機在一定的時間後自動播放，接著兇手若無其事地與其他人一起談笑，接著時間到了，錄音機播放起來，傳出了槍聲與慘叫。眾人飛奔出去查看時，庭院裡積著雪，上面沒有腳印。到了別館一看，被害人被殺了，兇手再趁機回收錄音機。」
　　我說完後，市長叼著煙拍起手。
　　「哎呀，太精采了。這也是天下一先生解決的案子？」
　　「不，這是把其他案子稍作改編的情節。是非常基本的詭計。」
　　「這樣還算基本？真是太深奧了。」本格推理小說迷要是聽見市長這番話，一定會感激涕零。
　　「第六是相反的情形。也就是儘管被害人還活著，兇手卻讓目擊者產生人死在房間裡的錯覺，然後打開密室，再加以殺害。」
　　「這次的案子不符合這個模式嗎？」
　　「不行吧。我們推倒書架時，水島先生千真萬確已經死了。我當下查看過屍體，那不是剛剛遇害的狀態。」
　　「既然您都這麼說了，那應該不會錯。」市長噘起下唇點點頭。「那麼最後的第七類是甚麼樣的狀況？」
　　「我想第七類很容易用直覺理解，也就是在窗戶、門扉、煙囪等地方動手腳，製造出乍看無法出入的狀況。這一類也包含利用線或鐵絲從門外鎖上內鎖這類例子。」
　　「這的確很容易想像，可是要從室內移動書架實在不可能。」
　　「如果是空的書架還有可能，但當時書架塞滿了書本。」我想起塞得毫無空隙的百科全書。
　　市長低低呻吟著：
　　「那麼多種類，卻沒有一個符合這次的案子嗎？這究竟怎麼回事？」
　　「這次一定也符合其中一類，可是沒有那麼容易就看得出來。這部份就是兇手的獨創了。」
　　「也就是兇手的本領所在是嗎？」
　　「是的。」
　　「也是您的推理大顯身手之處呢。」市長笑著說，他果然樂在其中。
　　「線索就藏在某處。」我含了大口一些的白蘭地，酒芳醇的香味與甘甜似乎可以刺激我的腦細胞。
　　「移動傢俱與密室有關聯嗎？」
　　「絕對有。」我斷定。「不可能是一時興起、突發奇想才做出那種事。兇手一定有非佈置成那樣不可的理由。」