類似的案子不止一個，好像有三到五起……我最早見到這個案子，報道的是重慶的一則新聞，他就是拿刀直接刺死了開車的朋友……
　　而後來我在網上搜索時，這則新聞已經找不到了，取而代之的是男子吸毒之後產生幻覺，在宿舍拿菜刀砍死了同宿舍的人……
　　大家去搜索看看吧……
　　我身邊接觸的人，有吸毒的……吸過，至於上癮沒有，我不知道……不過看他的樣子，十分的瘦……我現在想想，還真的有可能是上癮了的……
　　書友蘆葦也跟我說過，她上大學的導師，有一個女兒，染上了毒癮，清醒的時候總是很愧疚，而毒癮上來的時候，恨不得殺了父母去換錢……
　　最後她跳樓自殺了，在她還清醒的時候，只留下一句話：爸爸媽媽，對不起。
　　毒品類似的小說，有很多，但是大多數是描述那些海洛因之類的毒品，對新型的軟毒品鮮有作品。我知道的，很多人認為，這些軟毒品吸了不會上癮，偶爾放縱一下，無所謂的……但是實際上呢？
　　香煙還不算毒品呢，都能上癮……
　　所以，千萬不要沾染毒品，正如我書中所寫的，你甚至可以去賭博或者賣淫，但是不要沾染毒品……因為毒品是一條沒有回頭的路……
【第八卷 生死時速】
　　不要跟我講什麼法律條文！對他來說，他只是損失了一個月的零花錢；而對我來說，我失去的是整個世界！
前言（寫在卷首的傷痛）
　　我的作品相關中，好像很久都沒有再發佈新聞和自己的看法了……並不是我沒有關注，而是最近發生的好幾起案子，我都想寫入書中……
　　習水嫖宿幼女案、鄧玉嬌案、還有杭州的飆車案……
　　其實我在考慮寫下這些案子的時候，心中總是有些隱隱的擔心……因為河蟹的緣故，我不想這本書就被河蟹掉……也許有讀者會說，你這個人口是心非，裝作一副悲天憫人的樣子，卻又不敢仗義直言……
　　也許是的，但是我的考慮是：人微言輕……
　　我希望我的書，能夠發行第一本之後，能為我積攢一些人氣……能夠有所影響力……到那時，我在書中關注的某些現象，就會讓很多人瞭解，去改變……假如這本書就此被河蟹了……那麼，他的影響力也只有少數的一些人……
　　我這兩天一直在痛苦的糾結，按照原定計劃，下一個案子將是《弒者歸來》，把第一卷中那個神秘女子抓到……但是，越是關注飆車案，我就越是難受……
　　今天下午上班的時候，跟群裡的書友聊了起來，羅漢同學破口大罵，那一刻，我忽然想開了……
　　無所謂河蟹不河蟹了……我要把自己的想法告訴大家，我要讓很多人來關注，關注中國的社會現象，關注社會中的不合理……
　　所以，我決定推遲《弒者歸來》這個案子，也跟大家說一下，還在糾結第一卷神秘女人的讀者，當你看到《弒者歸來》分卷的時候，那就是神秘女人落網的一卷……
　　這一卷是《生死時速》，我會用不一樣的視角，來演繹這場案子……
　　等一下，會有一篇評論文章……關於杭州飆車案……
此事不關仇富
　　下午的時候，QQ上跳出了一則新聞：杭州飆車案受害者家屬獲賠113萬。這個案子似乎要告一段落了，後面的判罰會是怎樣，我們還不得而知……
　　對於這個案子，我一直很關注，但是在我看來，在這個案子中，很多人都迷失在了其中……包括媒體和很多輿論……也許是我看問題的角度與大家有所不同，我覺得這場案子中，很多事情，公眾似乎被錯誤的引導了……
　　從一開始，網絡上對這件案子就罵聲一片，但是我覺得，從一開始的謾罵和憤怒，已經走錯了方向……
　　不知道是哪個媒體最先開始描述富二代的……這就把問題錯誤的引向了仇富問題……之後的輿論焦點，一直是以「富二代」和「農村子弟」之間的問題……我覺得這是很錯誤的……
　　在我看來，包括萬峰主持人，他抨擊飆車案的時候，都有些抓不住重點……也許是因為，公眾的理智已經被憤怒所沖昏了……
　　我認為這場案子，最大的問題在於兩點：一、肇事者從來沒有把人命當做一回事，別人的生命在他的眼中似乎十分的低賤。二、公安機關的調查結果，為何能一而再再而三的變更？這後面到底又是如何產生的？
　　關於第一點：大家可以在現場的照片上看出，那幫飆車黨，在出了人命之後，還在現場任意調笑，我想，這才是最大的問題所在。
　　我們不談肇事者有沒有錢，肇事者是否有背景等等這些容易引起憤怒和爭論的地方……我只想說的是：人命在你們的眼中，真的就賤如糞土麼？我當時看著這副照片的時候就在想，假如死者是這些人其中的一個，不知道他們還會不會如此的隨意調笑？！
　　還有就是現場黑衣女子當時的話：不要拍照了，他還是個孩子……很顯然，這位女子，很關心自己的孩子，但是我想說的是：女士，你是否想過，死在斑馬線上的那個孩子，也是有親人的！！
　　網上有言論說：這只不過是現場驚嚇之下，人類自保的行為……我承認，可能是這樣……
　　但是我想說的是：飆車的危險，有常識的人，是不是都知道？這種可預見可避免的行為，為什麼就被你們所一直忽視？你們飆車的同時，有沒有想過，這樣很容易撞死行人？這種可預見可避免的情況，為什麼你們就沒有考慮過……這是不是從側面反映了，這些飆車族根本沒有把人命當做一回事？
　　草菅人命，是不是就是這個意思？
　　所以說，中國人的仇富，並不是沒有原因的……因為兩個階層之間，一個要付出的是無關緊要的一些錢，而另外一個，付出的則是生命！
　　接下來，我們說公安機關……這中間的問題，我不想多說，大家也都明白……我只給大家講我所知道的案例……
　　在西方（美國吧？）曾經有一個經典的案例：一個司機，在小學門口駕車趕路的時候，不小心撞死了一個小孩子。值得一提的是：司機根本沒有違反交通規則，他並沒有超速，並沒有闖紅綠燈，事故的原因是小孩子玩皮球的時候，忽然跑到了馬路上，被撞死了……但是這個案子，司機被判定為二級謀殺，當時轟動了美國法律界。
　　那是因為原告律師的一席話打動了陪審團，原話十分的長，我忘記了，但是大意我還記得，下面描述給大家。
　　「在我們駕車經過學校的時候，相信我們每一個人都會下意識的減慢行駛速度，那是因為我們知道前方是學校，前方可能會出現孩子，我們要為孩子們負責，我們所珍視的是孩子們的生命，而不是為了趕那一點點的時間。」
　　「但是被告的這位先生，他的眼中只有交通規則，他並沒有考慮過前方有學校，前方可能會有小孩子忽然出現，這種可預見的行為，他並沒有考慮過。也就是說，他根本就沒有在意過孩子們的生命。我們的法律規章制度，都是為了保護我們的生命而存在的，並不是為了罰款和規則。但是這位先生的眼中只有交通規則，而沒有生命的珍貴。為了不讓孩子們再遇到這種情況，我請求陪審團成員，以謀殺罪起訴這位先生。」
　　這個案子，我記得是大學的時候，在某一期讀者上看到的……當時看完那長長的訟詞，我久久無語……
　　什麼時候，我們的生命才能得到重視？什麼時候，生命才可以大於金錢？什麼時候，我們才能夠在法律前的長凳上，與那些權勢者和有錢人，坐在同一個高度？
　　謹以此獻給那些死在斑馬線上的冤魂們！
關於法治
　　《三國誌》記載，（曹操）常出軍，行經麥中，令「士卒無敗麥，犯者死」。騎士皆下馬，付麥以相持，於是太祖馬騰入麥中，敕主簿議罪；主簿對以春秋之義，罰不加於尊。太祖曰：「製法而自犯之，何以帥下？然孤為軍帥，不可自殺，請自刑。」因援劍割發以置地。
　　對此，羅貫中有詩云：十萬貔貅十萬兵，一人號令眾難從；揮刀斷髮權為首，方知曹瞞詐術深。
　　這就是在中國一度被封為經典教育故事的「曹操斷髮」，小的時候，在老師的解釋下，覺得曹操真的很偉大，當我長大了，明白了一切，瞭解了法的精神，再讀這則故事，已是冷笑連連。
　　下面是一則關於西方立法的故事：