我看著他點點頭。
　　「你是怎麼想的呢？」他反問道。
　　「我認為不是孫其干的！」我態度鮮明地表達了自己的觀點，「兇手是左撇子，而孫其習慣使用右手！……」
　　「這個理由不怎麼充分吧！」他笑著說，彷彿明白我要講什麼，「我曾經在課堂上跟你們講過，什麼時候都不能忽視了兇手偽裝的可能！」
　　「可我認為，在緊急情況下，兇手是無法顧及太多的，尤其是在揮刀殺人的那種情形之下！」最能反映一個人本能的，是緊急的那一瞬之間，誰都來不及改變自己的習慣動作！
　　「很有道理。但是我們等著瞧吧，那件血衣是誰留下來的必須先弄清楚，這才是案件的關鍵！」師父沒有同我爭論，而是把話題引向其他的證據。
　　「可是再怎麼樣，我們都不能忽視了矛盾之處呀！」我有些著急，於是聲音提高了許多，「這對於孫其來說，是不公平的！」
　　旁邊的技術人員有些吃驚地看著我。
　　那段時間，我心裡焦躁了很多，稍不合心意，就會莫名其妙地表現出憤怒。師父倒毫不在意我的情緒，他反而平靜地笑了，這讓我為自己的魯莽感到有些後悔！
　　「你不覺得孫其很無辜嗎？」我壓低語氣問道。
　　「把孫其帶走沒有錯的。」師父答非所問，「屍體至少放在衣櫃裡一個月了，他怎麼會不知道？！而且失蹤了這麼久，他為什麼不早報案？這顯然不符合常理！」
　　與其說是在回答，不如說他是在發問。尤其讓我驚訝的是，他並不是立足於法醫的角度去分析解釋，這對於一個經驗豐富的老法醫來說很不正常！
　　「可是從屍體情況來看，與孫其殺人不符！」我說。
　　「其實不然，有些表象並不能反映出事實的！」鍾任之像對我說，也像在對自己說。
　　我看他很反常，沒有再說下去。
　　吃完飯，我們回到了刑偵大隊。
　　潘雲和董建國正坐在審訊室裡審訊孫其。
　　孫其堅持說自己沒有殺人。而董建國已經不再問是不是他殺的人了，而是直接追問為什麼把人藏在衣櫃裡！
　　「你小子膽子不小！殺了人藏了這麼多天，還敢來公安局報案！」董建國盯著孫其說。
　　「我沒有殺人！」孫其也看著他。
　　兩人相互看著，良久沒有出聲。
　　最後終於是孫其收回目光，盯在了自己的腳尖上，還用手拉了拉衣領。
　　「那麼這件衣服是誰的？」董建國取出我們帶回來的血衣。
　　「是我的。」孫其看了一眼回答道。
　　「那你還不肯承認自己殺了人？這是什麼？——這就是你殺人的證據！」
　　「反正我沒有殺她們，我可以對天發誓。」
　　「發誓管用嗎？我們跟你講的是證據！」
　　潘雲坐在旁邊，一言不發地抽著煙。
　　「潘隊！」我衝他叫了一聲。
　　潘雲開門走了出來。
　　「屍檢的情況怎麼樣？」他問道。
　　「我們最好去辦公室談。」鍾任之看看孫其說道。
　　有些情況是不能當著犯罪嫌疑人的面說的。
　　潘雲讓一個警察看住孫其，然後沖董建國招招手，把他也叫了過來，幾個人一起去了辦公室。——審訊也需要有的放矢，只有對現場的情況加以瞭解，才能有針對性的提問，因此必須讓董建國參加案情的分析。
　　「孫其不是殺人兇手。」剛在辦公室坐下，我就開口擺出了自己的觀點。
　　「哦？！」董建國很吃驚地看著我，「可是他已經承認那件血衣就是自己的了！你們不是說血衣上的血型和死者的一致嗎？」
　　「我們是這樣說的，但不代表穿這件衣服的就一定是孫其！」我說。
　　潘雲也覺得有些意外：「那你們的看法怎樣？」
　　「從人之常情來說，兇手不可能把死者藏在自己的臥室裡這麼久，而且不可能會在處理屍體之前來公安局報案！最主要的一點，兇手是左撇子，而孫其是右撇子。」我說。
　　「孫其是不是右撇子我還沒注意到！」潘雲說，「可為什麼說兇手就是左撇子呢？」
　　「孫其來這裡報案時，端茶、喝茶等動作都是以右手為主，是右撇子無疑。而死者身上的傷口，大多在右側，傷口的形狀都是自右向左的。更重要的一點，就是那件血衣是左袖沾血，右袖沒有血，必是左手拿刀殺人無疑，因此可以判斷兇手是左撇子！」
　　潘雲看看鍾任之，他正在低頭思考什麼，沒有贊成也沒有反對！
　　「嗯……」潘雲收回目光，沉吟著問我，「還有嗎？」
　　「這還不夠嗎？」我反問他。
　　「當然不夠！」董建國插言道，「就憑這兩點主觀的推斷誰敢說他就不是兇手？」
　　「誰說這是主觀的？傷口可是實實在在的東西啊！是客觀物證！」我提高了聲音反駁他。
　　「可屍體在孫其家裡放了一個多月，都發臭了他還不知道？這怎麼解釋？」董建國有點急了，他憋紅著臉這樣問我。
　　「也許是他嗅覺有問題，也許是現場還有很刺鼻的洗衣藥水，影響到了他的識辨。……或者有其他的情況！有些問題法醫不可能解釋詳盡的！但是客觀的東西最有說服力！」我回答。
　　「就憑你說的這些，誰敢放了他？！」董建國避開我的語鋒。
　　「但我們必須得用證據說話不是嗎？」我反問道。