我們都清楚，是不是第一現場，將關係到案件的定性和偵查方向。
　　「整個現場，我們前前後後篩了五遍！」李智林在旁邊說道，「連老鼠牙齒都被我們找到了！如果還有什麼東西，早就現了形！」
　　「能確定死者的性別，年齡和身份嗎？」潘雲問。
　　「根據骨胳特徵，死者是女性，年齡在二十五歲到三十歲之間，身高一米六五左右。」李智林答道。
　　「可是現場怎麼都是男人物品？」董建國質疑道，「男式皮鞋、打火機！」
　　「物品當然沒有屍體本身具有說服力。」我說，「看看屍體的恥骨聯合，那是典型的女性特徵！」
　　恥骨聯合位於骨盆前側，相接構成了三角形特徵，那裡有著明顯的男女之別，如相交的角度為鈍角，則為女性，銳角為男性。
　　「死者的死亡時間有多久了？」潘雲問。
　　「從白骨化程度來看，至少兩年以上！」李智林回答。
　　「不，沒那麼久！」我說，「不能光看白骨化程度，現場的這種特殊的礦物質環境，可以大大縮短腐敗時間！」
　　「依你之見，大約多久？」潘雲問。
　　「半年左右。」
　　「案件的性質呢？」
　　「故意殺人。」
　　「依據是什麼？」
　　「死者是女性，現場卻沒有遺留女性物品，而是男式皮鞋和打火機！屍骨軀幹部分完整，卻沒有頭顱！這一切都說明，這裡是拋屍現場，拋屍者做過精心的偽裝。」
第六十九章 礦洞裡的白骨（三）
　　「如果是這樣，兇手的動機是什麼？圖財？性侵害？仇殺？」
　　「可以排除性侵害。」我說，「死者皮帶完好，未被解開過！是否圖財或者仇殺，現在言之過早。」
　　「從現有的情況分析，能不能確定致死的原因？」
　　「還不好說。顱骨沒找到，損傷情況不明。我們把骨胳拼接了一下，沒有缺少其他部份，除了頸部椎骨有砍切痕跡外，沒有其他骨損現象。可以肯定的是，死者生前沒有遭受過巨大的衝擊力。也正是因為這一點，可以排除發生高墜或撞擊後死亡的可能！」
　　「這是不是可以理解為，死者並非遭受意外的死亡？」潘雲繼續問道。
　　「可以這樣說。」我想了想，然後回答。
　　雖然他說得不是很嚴謹，但事實的確如此，讓人想不出有什麼否定的理由。
　　「這樣的判斷是不是太絕對了？」董建國在旁邊有些不放心，「難道沒有骨胳損傷，就沒有發生意外的可能嗎？」
　　「有！」我先肯定了他的質疑，然後反問道：「但死後被人分離頭顱的意外，你見過嗎？」
　　董建國啞然。
　　「死者頸椎有砍切痕跡，是生前還是死後所為？」潘雲問。
　　「斷裂面較平滑，切的方式多過砍，必然是死後，至少是失去抵抗的情況下實施的！」我回答。
　　「現場並沒有發現包裝屍體的物品，那麼死者是怎麼被弄到洞裡去的？」
　　「可以看到，死者的衣物已經腐爛，不排除包裝物也是由於這樣的原因，最後消失在了流水和淤泥中。」
　　「看來，是時間和環境奪走了我們很多有價值的證據！」潘雲有些無奈。
　　「兇手把屍體丟棄到這樣偏僻的地方，至少給了我們留下這樣的信息，他對這裡的情況很熟悉，並且有交通工具。」我說道。
　　「的確如此，但死者的身份不明，這樣的分析意義不大！」潘雲說，「總得有一個著手的方向才行。」
　　「方向在於死者的身份。」我說，「行兇後拋屍，說明兇手與死者有著凡同一般的關聯，這種關聯能讓人輕易與他聯繫起來，為阻斷這種關聯，唯有處理好屍體，不讓人發現。」
　　潘雲點點頭，表示同意我的看法：「正因為如此，當前偵查工作的重中之重，是需要查清死者的身份！」
　　我知道，他準備佈置工作了。
　　「下一步，圍繞死者身份需要做三件事。」他向董建國安排道，「第一，調查褲腰上的商標，還有現場的打火機、男式皮鞋，找到這些品牌的銷售渠道，劃定死者生前活動的大致範圍；第二，收集半年來的人員失蹤情況，看有沒有與死者相似的失蹤者；第三，將現場物品的照片整理一下，製作協查通報，發到轄區群眾手裡和附近公安部門，以物找人。」
　　「收集失蹤人員情況，是不是應該把時間推前一些？」董建國問。
　　潘雲看了看我，然後說：「不用，就半年吧！」
　　領到任務後，董建國帶著人走了。
　　我找來了一個大袋子，和李智林一塊一塊地把骨胳裝到裡面。
　　「喂，鄧法醫，這些夠熬一大鍋湯了！」有人笑著對我說。
　　我沒有理他。
　　「這些傢伙，死的不是你是吧？」李智林笑罵了一句。
　　裝完骨胳，我們放到車上，送到單位的法醫物證室進行保存，為下一步檢驗DNA做準備！
　　「師父，我現在仍然想不明白，為什麼拋屍者要把死者的頭顱與軀幹分離。」李智林這樣問我，「那可是件極冒險的事！一般說來，把東西分開藏匿，比藏在同一個地方被發現的機率要大得多！」
　　「那是你的思維。切記不要用自己的思維來分析別人是怎麼想的，否則，把自己弄瘋了都不會明白！」
　　「師父是不是太排斥邏輯推理了？」李智林笑著說。
　　「你說錯了，我並不排斥推理，只是排斥空穴來風的推理！」