美國人抗議「中央數據銀行」
建立任何一項基礎的社會制度，都是一個漫長而曲折的過程。就拿今天說的，建立一個基於個人身份證背後的統一的個人信息集成平台。其實這件事情分兩部分：第一部分是把個人信息集成在一起，這叫信息的關聯。另外一部分呢，是把這些東西暴露在光天化日之下，每個公民都可以查詢，這叫信息公開。這兩件事情實現難度是不一樣的，因為反對的人不一樣。第一件事情老百姓反對，因為暴露隱私啊。第二件事情政府反對，因為太麻煩嘛。如果任何一個老百姓都要去查這個，查那個，然後問責政府，讓他解釋這個，解釋那個，多麻煩啊。
@代總∈：不管怎麼說。咱們大家都是為了我們生活的這片土地更民主，更富強，更人性化，更有安全感。我感覺這套邏輯不錯。而且有國家已經用了，咱們是發展中國家，多學習和思考一些發達國家的方法是很有必要的。但是不能按部就班，要適當地根據自己的文化特點作出修改。
這就不得不提到一個年份，1965年。1965年在歷史上沒什麼大事，但是在美國發生了兩件很有趣的的事情。第一件事情就是信息的關聯，當時的計算機科學家提出一個設想，說能不能把一個人背後所有的信息都集納在一起，建立一個中央數據銀行，這樣就可以方便很多啊，對社會的繁榮發展和工作效率的提高非常有用。可是這個法案提出來之後，反覆在眾議院和參議院去衝擊，最後都沒能通過。最高的一次民調反對顯示，65%的人反對，說好擔心隱私暴露。你想想看，當個人的所有信息都集成在一個平台上之後，會產生1+1＞2的效應。
舉個簡單的例子，如果你們家小區門口只有一個攝像頭，那它只能夠掃瞄到你進去的那一剎那。可是如果這個攝像頭一直在，覆蓋掉所有的時間節點之後，那產生的是什麼效應呢？就是你的軌跡就被監控了。前幾年，有人爆料說台灣陳水扁的兒子陳致中嫖娼。陳致中說：「沒有，我那天在家呢。」反對黨的領袖就說：「好啊，你不說你在家嗎？這樣吧，把你們家小區的錄像調出來看，看你幾點幾分回的家，然後我們一直看這個錄像，一直看到你出來的時候為止。如果這一段時間你沒有出來，那就證明你在家。」陳致中傻了，怎麼也提供不出這段錄像。所以，他到底撒沒撒謊呢？一目瞭然。這就是信息集成後非常要命的1+1＞2的效應。
@白路星：我覺得沒人說就沒人思考，它的存在就必有它的意義，對於他的說法，很多人看到了共識，「星星之火可以燎原」。
所以如果把一個人的銀行帳單、手機通話記錄、房地產登記、旅行軌跡，所有的這些信息集成在一起，這個人實際上已經基本上沒有秘密可言了。這就是老百姓反對它的理由。從1965年一直到現在，雖然沒有一個名義上的中央數據銀行，但是通過商業的、互聯網界方方面面的努力，其實變相的中央數據銀行早就已經成立了，只不過人民還在反抗。這是1965年發生的第一件事。
@上官雲哲191：社會個人信用體系的建立，是一個社會走向現代化文明的開始。會增加個人的犯罪成本，引導人克制人性中的惡，但這一機制如果是建立在人治的基礎上還是沒有太大的作用，如果說領導可以任意修改信用記錄，那整個體系就沒有意義了。也會變成統治的工具了，或許該換操作系統，而不是升級幾個補丁。
美國歷任總統反對《信息自由法》
第二件事就是一個叫約翰·摩斯的人，這個人當了一輩子議員，因為得罪了很多人，也不能獲得提拔。但他一生幹了一件事，就是《信息自由法》在美國的推動。他是一個民主黨議員，剛開始推動這件事情的時候，是共和黨總統艾森豪威爾當政，當然這事肯定通不過，因為政府最煩的就是這件事。什麼信息自由，老百姓都來查檔案我還過不過日子了？但後來換了肯尼迪，肯尼迪是民主黨總統啊，咱自個兒人啊，肯尼迪的形象又那麼好，以開明著稱。可肯尼迪說，你別添亂了，還幹這事兒？民主黨再開明，以大局為重嘛，那麼多國家秘密都開放了怎麼行呢？民主黨政府也反對這個事兒，所以這份法案一直沒能通過。但是這個傢伙有鑽的精神，就拱啊拱啊拱，一直拱到連肯尼迪都遇刺了，然後約翰遜總統，當時的副總統都當上總統了，終於才把這件事情拱過了。
@Ggostop：重建社會制度的根本不在於重建人與人之間的信任，而是重建國家與個人之間的信任。外國人所表現出的素質其根本在於他們愛自己地國家，他們的政府給與他們的是相對的公平與公正，這樣就會讓一個人不會過分地在乎人情社會觀念，不會過分束縛於人與人之間的「交易」往來，因為你想要解決的大部分困難政府都會幫你解決，不會因為你是一個公務員或者一個老百姓而待遇懸殊。中國之現狀已經不是簡單的治理問題，政府與公民過分脫節一定會導致不可想像的後果，現在的中國人是世界上思想最現實的公民。
1965年美國參眾兩院通過《信息自由法》，要求政府部門公開自己的信息。約翰遜總統本來就特別煩這件事情，曾經暴怒地問他，「你是要把我這屆政府搞黃嗎？」約翰遜是個老政客了，這個人有個習慣，大事兒小事兒每天記日記，什麼破事兒都寫。然後但凡總統簽署法案，一定把記者請來，鎂光燈一大堆，然後要做個小儀式，你看，我又歷史性地立下了這座里程碑，我又簽署了一個什麼什麼法案。但是唯獨這個《信息自由法》，約翰遜總統就死活拖著。因為美國法律規定，參眾兩院都通過後，總統必須在十個工作日內簽署，如果不簽署就等同於你否決，那就要進入一個更可怕的流程了，如果參議院再用2/3的票數通過，總統再否決也沒有用了，總統就很丟面子。所以約翰遜一直在家裡憋著，直到第十天的夜裡，才把這份文件帶回家，找了一個角落黯然地簽了。而且這件事在他的日記裡半字未提，可見美國當政者對這件事有多反感。
當然，這個法案通過了有什麼用？當時美國的行政部門一共有27個，無一例外全部都反對這件事，說一個神經病瘋子跑到這兒來要求信息公開，要查詢信息，我都要接待，那我還不得煩死啊？所以27個部門個個都不通過。
等這法案通過之後，那就有的是招兒啊，各村都有各村的地道嘛。比如說，拖，這是第一招兒；第二招兒，貴，當時真的貴啊，複印一頁政府的信息一美金，一頁一美金，然後查詢記錄一個小時7美金，貴死你，讓你查不起。第三，就是用各種各樣的借口，什麼這個保密啊，這個涉及國家安全啊，等等。所以這個模式又繼續推動，後來又搞了一個《信息安全法修正案》，這時候又是下一任總統福特，福特總統就更過分了，直接否決，什麼十個工作日，他直接否決了。但最後參議院也沒饒過他，終於以2/3以上的票數，強行通過了《信息自由法》修改的一個法案。
互聯網的難「掩」之隱
這件事情裡面更有趣的人是另外一個人，叫拉姆斯菲爾德 英國左翼作家、新聞記者和社會評論家。1914年，11歲的奧威爾首次在地方報紙上發表一篇詩作《醒來吧，英國的小伙子們》。《動物莊園》和《1984》為奧威爾的傳世作品。他在小說中創造的「老大哥」、「新話」、「雙重思想」等詞彙，皆已收入英語詞典；而由他的名字衍生出的「奧威爾主義」、「奧威爾式」等新詞，甚至成為日常通用語彙，可見奧威爾和其作品在英語國家的巨大影響。
[2] 20世紀初至30年代，圍繞芝加哥大學社會學系形成的社會學學派。1892年美國社會學家A.W.斯莫爾在芝加哥大學建立了世界上第一個社會學系，開設了第一個社會學研究生班，與G.E.文森特合寫了第一部社會學教科書《社會研究導論》，並於1895年創立了美國第一個社會學刊物《美國社會學雜誌》。一段時間後成為美國及世界上最成功的社會學系。以後影響日益擴大，逐步形成了芝加哥學派。在美國當時占統治地位的實用主義哲學思潮影響下，芝加哥學派對新興芝加哥城市的社會問題開展了一系列的實證研究，從而使這個學派總體上具有重視經驗研究和以解決實際社會問題（特別是城市問題）為主的應用研究的特徵。
[3] 拉姆斯·菲爾德早在年輕時代已加入美國國防部工作，專責海軍事務，並取得軍銜，1975年已被當時美國總統福特委任做國防部長，乃歷屆內閣最年輕的國防部長。下台後仍留在國防部工作，並擔任多項與國防有關的公職。當喬治·布什當選為美國第四十三任總統時，拉姆斯菲爾德被布什委任再出任國防部長一職，成為美國歷史上第一位兩次出任國防部部長的人。