能夠使思維更廣闊的問題包括：
■你需要考慮另一個觀點嗎？
■是否存在另一種方式看待這個問題？
■從保守的角度看待這個問題會怎樣？
■從……的角度看待這個問題會怎樣？
一連串的論證可能是清晰、準確、精確、有相關性、有深度的，但卻可能缺乏廣度。無論保守主義，還是自由主義觀點的辯論都是例子，它們都深入到問題中去，但僅僅展現出問題的一個方面。
當我們從不同相關觀點的角度思考問題時，我們就在用廣闊的方式進行思考。當多種不同的觀點都與問題相關，但我們忽略了這些觀點，沒有嘗試從其他可選擇性的觀點來看待問題，我們就是目光短淺、思維狹隘的。
人們頻繁地重複著思維狹隘的錯誤，原因通常很多：教育的限制、先天的社會中心、本性中的自私、自欺欺人以及思維上的狂妄自大。那些與我們相左的觀點經常對我們構成威脅，與把反對觀點看成審視自我觀點的動力相比，忽略反對觀點要容易得多。
例如，你我同住一處，我喜愛大聲播放音樂，這惹惱了你。問題是：我應該在你出現的房間裡播放音樂嗎？你我的觀點都與這個問題相關。當我設身處地地考慮你的觀點，並理智地進行移情，從你的角度出發時，我會意識到把我的音樂強加給你是不公平的。我也能夠想像，當我被強迫聽那些讓人懊惱的音樂時，自己會產生怎樣的感受。但是，如果我不去設身處地地為你著想，我便不會改變自己自私的行為。主動拒絕考慮相反觀點是人的本性。