評價作者推理的標準

現在你已經做完了對一篇文章、一本課本邏輯方面的思考工作,目前,你已經掌握了從推理的不同因素來評價作者推理的能力。選擇有關文章或者課本,從推理的每個因素和這裡羅列出的思維標準來評價他們的推理:

(1)關注作者的目的:目的是否很好地羅列出來?目的是否清楚和合理?

(2)關注書面部分回答的主要問題:問題或者事件是否得到很好的表述(或者清楚地提及)?問題是否清晰和準確?問題是否清晰表述了事件中問題的複雜性?問題和目的是否相互關聯?

(3)關注作者提及的最重要的信息:作者羅列的相關證據、經驗或者信息對於事件是否充足?信息是否準確?是否與事件直接相關?作者是否羅列出體現事件複雜性的信息?

(4)注重作者推理的核心部分最基本的概念:作者是否恰當地闡述了重要的概念?概念是否被合理地使用?

(5)注重作者的前提假設:作者是否對他認為理所應當的前提假設抱有敏感的質疑態度(只要那些前提假設可能被合理地質疑)?作者在使用前提假設時,是否提出了可能與那些前提假設相關的問題?

(6)注重書面部分最重要的推論或者結論:作者提出的推理或者結論是否與事件緊密相關?作者是否跳躍到了不合理的結論?作者在複雜事件中是否考慮到其他可選擇的結論?作者是否使用了一系列的合理推理來得到邏輯性的結論,或者你是否能辨別出作者某處推理的錯誤?

(7)注重作者的觀點:作者是否審慎地對待可選擇的相關觀點或者推理?作者是否對其他相關的反對觀點做出反應?

(8)注重結果和意義:作者是否對自己觀點與結論的意義和結果抱有審慎敏感的態度?

《批判性思維工具(原書第3版)》