這兩個極端是：
（1）只能看到他人思維中的謬誤，而覺察不到自己存在的謬誤。
（2）在每一篇文章中都能找到相同數量的謬誤。
在日常生活中，識別謬誤要注意避免兩種風險。第一種風險是一種無意識偏見，認為謬誤只存在於他人的思維之中，而看不到自己思維中的謬誤。在這種情況下，你將謬誤的標籤貼到你對手的身上，而不去對自己的思維進行批判性的思考。如果你的「對手」應用一個類比，你就會立刻反駁說他是錯誤的類比。如果你的對手提出一個概括，你會立刻反駁說他的概括是匆匆做出的，不具有代表性。你從心裡反對他，因此，你會發現他的思維中滿是謬誤。你篤信自己的觀點，因而你不會發現自己觀點中的謬誤。
第二種風險在於，人們相信每個人都會做出數量相當的謬誤，因此，沒有必要關注自己的謬誤。你對自己說「前景無望」。
在任何情況下，謬誤都是以不正當的方式贏得辯論的卑劣手段，總是頻繁地被人運用，尤其是那些操縱家。我們每個人都會犯下謬誤，但是和操縱家相比，量上是有顯著差別的。
可以將犯下謬誤比作空氣污染。所有的空氣中都含有一定量的污染物，但是並不是所有的空氣都受到高度的污染。要求人們認真地思考以完全避免謬誤是不可能的，但是卻有可能減少謬誤。
為了保護我們自己，我們需要有能力識別他人企圖用來操縱我們的謬誤。而我們自身也必須盡量避免使用這些謬誤。要減少謬誤，我們必須對自己和他人的思維進行監控，進行批判性的思考。除了必須清楚地瞭解我們自己的觀點及其有限性外，我們還要走進他人的觀點，對他人的觀點進行系統性的思考，在思考中看清自身和他人的思維本質：本質的事實、本質的推論和本質的假定。
我們必須像審視對手思維那樣認真仔細地審視自己的思維。我們的思維應該處於一個不斷改變、不斷塑造的狀態。通過我們的努力，可以減少我們的缺點，最終盡可能地減少我們所能犯下的謬誤。