1.請仔細閱讀下面的對話，找出思考的缺陷。如果你發現了一個缺陷，請識別出來並且用足夠的細節來解釋錯誤的原因，說服那些閱讀了短文但是沒有找出缺陷的人。如果你發現了兩個或者更多的缺陷，請識別出來並且解釋你對每個缺陷的思考。
克萊姆：你相信第2章所說關於真理和意見的那些內容嗎？我認為大多很垃圾。
克萊德：我不知道……它對我是有意義的。
克萊姆：拜託，老兄，你真會開玩笑。書生氣十足的教科書作者告訴我們，對我們來說什麼是真理。他是他自己，不是我。他是如何通過看我的眼睛而形成我的精神呢？只有我自己才能做到那些。
克萊德：但是，等一下……
克萊姆：等一下，沒什麼好等的。老兄，你已經說了所有的內容。正如那些有關意見的廢話。這是一個民主的國家，不是嗎？在一個獨裁的國家，政府可以說什麼意見是正確的，但這裡不行。我的意見和其他人的一樣正確，憲法中就是這麼說的。
2.爵士音樂家比利·蒂普頓在74歲時去世，據瞭解，「他」是個女的。蒂普頓顯然在生命早期就開始隱瞞，以提高「他」作為一個音樂家成功的機會。實際上，每個知道或認識蒂普頓的人（包括「他」收養的3個兒子）都知道「他」是個男人。數百萬人都相信蒂普頓是男人的事實能夠改變事情的真相嗎？人們製造了自己的真理，你支持它還是反對它？
3.返回第1章熱身練習第1題。在那兒選擇一個陳述（a~r）並且回想你當時是如何回答的。根據你在本章學到的關於知識觀點的內容來檢驗一下你之前的回答。也就是說，確定你的看法並完善其來源。
4.下面這段文字出自美國一位著名的政治家。它是否對你從本章中學到的觀點構成了挑戰？如果是，指出受到挑戰的觀點，並判斷哪種觀點更合理；如果沒有對任何觀點形成挑戰，指出本章中哪一部分與其最相符。
所有人都有自由權利的假設是一個巨大且危險的錯誤。自由是需要爭取才能得到的獎賞，不是一個慷慨、無償的賜予；自由是對智者、愛國者和值得獎賞的人的獎賞，不是給予無知者、墮落者和邪惡者的恩惠，他們既不會重視自由，也無法欣賞自由。（約翰C.卡爾霍恩）28
5.下面的每種情況都有可能產生潛在的因果關係。根據你在本章中學習到的內容來思考每一個題目。
a.美國會被其他國家賦予「最惠國」的身份。其他國家的政府提供大量資金資助恐怖分子訓練營。這些國家的宗教領袖承諾上天會賜給那些參加恐怖活動的人獎勵。恐怖分子訓練營中的教官教年輕人組裝爆炸裝置，把這些爆炸裝置隱藏在他們的身上，並且在擁擠的人群中引爆。年輕人照著教官教的那樣去做，殺死了許多毫無戒心的無辜的人。請解釋哪一個個體或組織被認為是引起死亡的原因是合理的呢？
b.一個黑客製造了一種病毒，這種病毒可以格式化下載它的人的硬盤。他設計的病毒可以巧妙地通過電子郵件進行偽裝並將其自動轉發給50個人。在意識到自己的計算機感染病毒之前，那50個人已經將致命的電子郵件轉發給別人了。那些接收到電子郵件的人在幾個星期內做著同樣的事情，結果成千人的硬盤被格式化了。描述因果關係，如果可以，進行角色扮演。
c.許多評論員對美國文明的衰落表示關注。討論下面這些原因在美國文明的衰落中是否起了作用：「只要隨意就好」（澳拜客牛排）；「隨心享用」（漢堡王）和「在這個星球銳步沒有規則」。電影裡打破常規的人往往充滿魅力。談話節目中充斥著露骨、粗俗和無序。在職業摔跤中經常出現口頭攻擊和打破常規的行為。在電視談話節目上，如果沒有得到鼓勵，參與者就不斷打斷他人講話並歇斯底里地喊叫。自助手冊的作者鼓動讀者大膽表達訴求、更自信和/或抵制傳統的行為標準。
6.下面的每個例子都和道德有關（有一些問題也和法律相關，但是在這兒我們不關注法律問題）。請識別每個問題中重要的道德因素，然後判斷採取這種行為的道德性，並詳細解釋你的推理過程。
a.在美國馬薩諸塞州沃爾瑟姆市一家醫院，一名醫生因強姦一名護士而被判有罪，在未入獄、等待上訴期間，他向紐約布法羅市的一家醫院遞交了職位申請。據報道，沃爾瑟姆那家醫院的行政部門寫了一封信推薦他，而且沒有提到強姦案的事（直到沃爾瑟姆市檢察署對他提起了一項新的涉及病人的強姦指控時，布法羅的醫院才知道之前對他的判決）29。沃爾瑟姆那家醫院的行政人員沒有提及關於該醫生強姦判決的信息，這種行為是否道德？
b.在佛蒙特州蒙彼利埃市，11歲的安娜·索拉被一輛小汽車撞倒，隨後被送進醫院。她的父親是耶和華見證人（該宗教流派反對輸血），醫生認為必須給安娜輸血，但她的父親不同意。法官取消了安娜父親對安娜的監護權，並把監護權移交給了州政府，這樣輸血才得以進行。30法官的行為是符合法律的，但是否合乎道德？
c.法律通常傾向於保護有智力障礙者的生育權，除非後者知道絕育的性質並同意這麼做。可是多年前，有3個嚴重智力障礙女兒的一對夫妻通過訴諸法律，獲得了替自己的女兒做決定的合法權利。31他們這樣做在道德上能否被接受？
7.關於狩獵這樣的運動項目是否道德引起了很大的爭議。在網上搜一下相關觀點，評價矛盾的觀點並且判斷哪一種觀點最合理。確認你期望的回答並且對可能反對你立場的觀點做出回應。