一直以來，兵馬俑被人們認為是秦始皇陵的一部分。關於兵馬俑，我們只知道其精美細膩的做工，氣勢宏大的規模，對於兵馬俑世間卻從未見過文字記載。特別是司馬遷的《史記》僅僅是對陵墓的規模，陪葬物品，整個墓穴構建有較詳細的論述，卻隻字未提兵馬俑。使兵馬俑在世人的眼裡增添了一層更加神秘的色彩。
最近，一個叫做陳景元的人卻不同意這個觀點，他對兵馬俑屬於秦始皇提出了種種質疑。那在他心裡誰又是兵馬俑的真正主人呢？他對秦始皇陵的兵馬俑提出諸多疑問，他的這些質疑也得到了考古學專家的解釋，由於他和專家的見解不同，由此開始他和專家之間學術上的分歧。
俑坑離秦陵那麼遠，是秦始皇的嗎？
秦陵範圍廣闊，除地宮之外，還環繞有內城和外城。兵馬俑雖然在外城之外，與秦陵貌似很遠，但從面積看，它們的距離是合乎比例的。對於這個解釋，陳景元仍不甘心。終於，他又發現了幾條有力的證據。
秦始皇為什麼放著鐵兵器不用，而選擇落後的青銅兵器陪葬？
對於這一觀點，專家認為，鐵兵器代替銅兵器是有一個過程的，因為冶煉技術的普及需要一定時間。所以從目前的考古資料來看，秦代出土的兵器基本上是銅兵器，鐵兵器極少。
兵俑身上的類似“羋”的文字，暗示兵馬俑是屬於秦宣太后？
在秦兵馬俑考古隊撰寫的《試掘簡報》中，專家把這個字解釋成“脾”字，偶然的機會，陳景元在圖書館結識了古文字專家段熙仲教授。經過段教授仔細查對，此文字左邊的字為“羋”（畢）的變體字。應是兩個獨體字，讀作“羋月”。因此，陳景元斷定，兵馬俑的主人並不是秦始皇，而是他的祖母宣太后。專家也立刻出面反駁，認為一個字拆了之後，意思就大為不同了。
至此，有關誰是兵馬俑主人的討論似乎也有了一個明確的結果。秦始皇陵俑坑的考古工作至今還沒結束，而籠罩在秦陵上的迷霧也將逐漸淡去，一個恢弘的地下王國終將會重見天日。