首先在劉備活著時，諸葛亮百戰百勝（有證據），打下了偌大的蜀國，使劉備免於逃亡之苦。可是在劉禪登基後，諸葛亮就很少有像樣的勝仗，前後判若兩人，這也是有人認為諸葛亮軍事能力很差的原因。大家知道本來諸葛亮的威望就很高，如果北伐成功，那劉禪就更沒心情吃喝玩樂了。南宋皇帝趙構為何在關鍵時刻讓岳飛撤軍，其根本原因在於他一旦北伐成功，其威望將勢不可擋（黃袍加身），這嚴重威脅趙構的皇權。
諸葛亮被徐庶推薦給劉備後，他必須得先熟悉軍隊，知已知彼才能百戰百勝，其次得顧及朋友的面子，不能剛去就出風頭，等到徐庶被迫離開後，他才真正接手指揮戰鬥。赤壁之戰是周瑜和諸葛亮的成名戰，真乃英雄所見略同。
諸葛亮五次北伐中有兩次最有可能成功。首先要知道決定戰爭勝負的三大因素：
天時
第一次北伐的時間是在公元227年，由於公元226年曹丕死曹睿繼位（曹操早死了），魏國處於混亂。「使趙雲、鄧芝為疑軍據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。」出自《三國誌》，用聲東擊西之計，收復了三郡。然後同年孫權北伐，與諸葛亮幾乎同時，由此可見這個時機把握的很好。當時趙雲還在，南方孟獲又歸順蜀國，諸葛亮沒有內憂和劉禪干擾，也是最有希望的一次。
地利
蜀國地勢險要，不需要太多兵力駐守，可以抽出多餘兵力用於進攻。其實魏國自「赤壁之戰」後就已經退出爭霸舞台了，後期多數處於防守方。
魏國：總兵力在65萬左右，西線雍涼為10萬，南線荊豫10萬，東線徐揚10萬，中部洛陽15萬（其中10萬是機動兵力，用於防備諸葛亮北伐），北線20萬人，防備遊牧民族（讓他們變得很乖）。
蜀國：總兵力在15萬左右，北線漢中7萬，東線永安3萬，成都各據點5萬。（劉禪投降時，成都最低有1萬兵力，作為守城方，應付鄧艾小菜一碟）
吳國：總兵力在25萬左右，主要部署在長江沿線據點。20萬防備魏國，5萬防備蜀國。
也就是說魏蜀兩國交戰兵力對比是20萬對11萬。「亮又率眾十餘萬出斜谷」出自《晉書.宣帝本紀》
三國時期，蜀國邊上南蠻，東吳邊上山越，魏國邊上烏丸匈奴都只有挨揍的份，可見漢民族的戰力要強於少數民族，為何從隋唐開始戰力急劇下降呢？我的帖子《儒家才是秦朝滅亡真兇，並支持劉邦戰勝項羽》中有詳細介紹。
人和
就因為馬謖自作聰明，被魏國右將軍張郃於街亭大敗（此時司馬懿還在荊州討伐孫權），因失去「人和」第一次北伐失敗。為了防止以後再出現不聽將令的現象，斬殺馬謖以正軍紀。這次北伐也把劉禪嚇尿了，他開始採取報復行動。
第二次北伐228年12月出散關攻陳倉，20餘日未下糧盡退兵。因李嚴撒謊，籌集糧草不當，造成軍隊缺糧而導致北伐失敗，被廢為庶人，這是個關鍵人物。李嚴與諸葛亮同為劉備臨終前的托孤之臣，也就是說他只聽命於劉禪。按理說他的罪行是要斬首示眾的，可是為何只罷免其官職，一定有個大人物再保他，誰比諸葛亮官職大，答案呼之欲出。
第三次北伐229年春，進攻佔領陰平、武都兩郡而歸。兩軍主力沒有交戰，不然還得斷糧。
第四次北伐（司馬懿和諸葛亮的第一次交鋒）231年2月「亮復出祁山，糧盡退軍時，與魏將張郃交戰，射殺郃。」張郃曰：「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。今亮縣軍食少，亦行去矣。」（看出蜀軍弱點的是五子良將張郃）司馬懿不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」司馬懿病之，諸將鹹請戰。司馬懿到了現場後發現諸葛亮的軍威，嚇破膽了，才知道張郃說的對，魏國軍隊在質量上相差蜀軍很多，只能開始裝病不戰。司馬懿後來按耐不住手下的調笑就跟諸葛亮對戰了，結果被大敗。「五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，亮使魏延赴拒，大破之，司馬懿退回營防守。」當諸葛亮糧盡退軍時，司馬懿又派張郃去追擊，結果中了埋伏，可憐的張郃大好性命就這樣被他害死了。
第五次北伐234年經斜谷出五丈原，也是最可能成功的一次，可惜因諸葛亮病死而退軍。這次諸葛亮為了防止有人斷他糧草（對亮有知遇之恩的劉備後代，他不忍心正面衝突），提前用了三年時間在斜谷囤積糧草（不想依賴後方，受制於人），並且在戰場附近屯田（一般屯田都是在安全的腹地），就這樣司馬懿都不敢來騷擾，可見他害怕諸葛亮到何種程度，才有了後來三國演義中的故事《空城計》。
諸葛亮多次在北伐眼看要勝利的關鍵時刻（魏國名將夏侯惇等都死於北伐），都因糧草不足而失敗，從諸葛亮所著兵書可知他很重視後勤保障，正所謂三軍未動，糧草先行，可奇怪就在這裡，早不斷，晚不斷，關鍵時刻停電，這事太巧合了。劉禪不愧號稱「扶不起的阿斗」（你吃喝玩樂也行，可你別幫倒忙啊），居然讓鄧艾的一支經過長途跋涉的偏軍嚇得投降了，導致姜維在前線的努力付之東流。蜀地有劍閣等險關「劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。」只要派一穩重之將，就能固若金湯，如果劉禪不投降也就不會有吳國的滅亡。
羅貫中為何重視蜀國的描寫，除了發揚忠義思想，還因為他知道諸葛亮是最有可能統一全國的，一首《隆中對》道出其中奧妙：「益州險塞，沃野千里，天府之國。」千萬不要小看《三國演義》這本名著，雖然在細節上為了故事更加生動，而有所改變，可大綱是和《三國誌》正史一樣的，甚至比它更接近於真實歷史。