關羽失荊州，他性格中藏的三大致命硬傷讓諸葛亮也無能為力
中國有一句成語：「大意失荊州」，很多英雄用這句話來為自己的工作失誤做辨解，說：我本來是行的，僅僅是因為一時的疏忽大意，沒注意到這微小的細節問題，才造成了工作被動乃至失敗。或是因為一個小數點，或是因為記差某個字，或偶爾用錯某個人，等等，真是千古遺恨啊！辨解的最後結果，無非是想說明不能以成敗論英雄，自責的口氣裡包含著些許：「老子曾經闊多了」的意味。
其實，關羽並非因為「大意」才失的荊州。
都說性格決定命運。 「大意失荊州」的三國故事耳熟能詳。人們通常認為，關羽是因為大意而丟失了荊州，實則不然，荊州的丟失決非關羽一時之疏忽，而是他「狂傲」的性格造成的。無論是對敵人，還是對「同志」，關羽狂傲到了幾乎忽視了所有人存在的程度，這樣的唯我獨尊自然不會有好結果。
關羽這個人，在中國人的心目中是一個大英雄，更是一尊光芒萬丈的神。殺顏良，誅文丑;過五關斬六將;單刀赴會;水淹七軍;刮骨療毒，不打麻藥，面不改色，還樂呵呵地下著圍棋聊著天兒，等等，這些穿越時空的英雄事跡，足夠讓中國人崇拜至今的。關老爺給咱們中國人長臉啊。這幾年各地發展旅遊業，時興蓋廟，關老爺理所當然地又被請出來了。小編走了幾個地方，滿世界都是關老爺的廟，而且香火騰騰。我的一個姓關的朋友也跟著逐年增長虛榮心：您瞧，我們姓關的祖宗真讓後人神氣啊。
但畢竟關老爺是人不是神，是人就會犯錯誤，就會出現問題。關羽也的確給劉備捅了大婁子，他把荊州給弄丟了。
丟荊州這件事情，跟別人沒關係，實在是關羽不聽勸，一意孤行，剛愎自用，丟了。這荊州得來不易啊。當年劉備和諸葛亮兩個人，跟人家東吳耍賴，扯謊，胡攪蠻纏，什麼不要臉的事都幹了，才弄到手裡來的，費大勁了。得，讓關羽生生給弄丟了。這給剛剛建立起來的蜀國，造成了極大的被動喲。也就是關羽吧，如果換個人試試，你把荊州給弄丟了，還不得滅了你九族啊。
《三國演義》上講，諸葛亮臨赴川的時候，告訴了關羽八個字，叫做東和孫權，北拒曹操。這話等於是領導指示。可稱得上是八字方針。這不只是諸葛亮個人的決定，應該是剛剛發展壯大的劉備集團上層管理者們的統一認識，是集體研究出來的重大決策。可是重要指示得看誰聽，正確的方針得看誰執行。想想看，如果把趙雲放在荊州留守，趙雲敢不聽嗎？
諸葛亮說了是說了，關羽未必能聽到心裡去。當面不跟諸葛亮頂嘴，那是客氣，那是給你諸葛亮面子。關羽骨子裡是什麼話兒？讀者都能猜出來，你諸葛亮算哪壺醋啊？你是我們雇來的。這公司是我大哥的。裡邊還有我一份呢，我們都是大股東，你諸葛亮就是個打工的嘛，高級白領也是打工仔嘛。諸葛亮多聰明啊，他當然明白這一點。
把荊州交給關羽看護著，劉備是覺著放心了，自家兄弟，好啊。可劉備怎麼就不仔細想想呢？你關羽兄弟這種人是不能讓人放心的幹部啊，他可是剛愎自用啊。
這裡邊關羽有幾個問題，咱們分析分析。
一：下級服從上級的關係，關羽就一直沒有擺正。東和孫權，北拒曹操，是蜀國的大政方針。可是關羽就敢不服從。對外方針，另起爐灶。你關先生自作主張跟東吳鬧翻。你跟上級請示了嗎？沒有。上級對你現在這麼干是什麼意見你知道嗎？不知道。知道了又能怎樣？我就這麼幹了。山高皇帝遠，劉備鞭長莫及。
二：仗勢欺人。和同僚搞不好關係。可以想像，關羽這人不定多凶多橫呢？部下誰惹得起啊？惹不起歸惹不起，可是人家心裡恨上關領導了。最後關羽出事兒的時候，派廖化去求救劉封孟達，廖化的腦袋都磕出血來了，這哥兩個就是賴著不出兵援救，隔岸觀火，一邊涼快著看關羽的笑話。
三：不勝任守荊州的工作。關羽不是獨當一面的領導材料。衝鋒陷陣，有萬夫不當之勇，這還行。可是讓他獨當一面，獨自管理一個全成本核算的企業，就差點意思了。一天半天還顯不出什麼來，時間長了，企業不全面虧損才怪呢。他接受荊州防務的時候，會不會有這種心理呢？你劉備和諸葛亮可算走了，這回荊州交給我，我可是說了算了，讓我也過過當一把手的癮吧。你劉大哥在成都當皇上，我老關在荊州當土皇上嘍。
寫到這裡，挺感慨的，中國人事工作自古就有一個致命傷。任人唯親。這種事各個朝代都反對，都嚷嚷著說不行。可是誰上台都這麼幹，難以糾正。這種事你還別提意見，提了也白提。有一個做官的朋友跟我抬槓，他說，人們都反對這種任人唯親的幹部任用，可是讓你上台你也得這麼幹。為什麼？他說，你得提拔熟悉的人啊。我瞭解他啊，我用著他放心啊，莫非還讓你「任人唯疏」不成？笑話。
關羽丟荊州的責任有個人素質上的原因，更多的是劉備的問題，應該由劉備來買單。這是劉備任人唯親造成的失誤。