作為一名傑出的政治人物，適當的虛偽是必須的，特別是在三國這個亂世中，絕對的正直是成不了大事的。不知從什麼時候起，開始喜歡劉備這個人物。也許他沒有曹操的霸氣，沒有公瑾的用兵，沒有諸葛的遠謀，但他依然有著非凡的魅力，讓我著迷。也許有人會問我喜歡劉備什麼地方？是他的仁義？是他的對漢室的忠心？還是什麼別的？其實，歷史上的劉備遠沒有演義中所描寫的仁義，也遠沒有演義中所描寫的那麼懦弱，甚至他還沒有匡復漢室之心。著名的鞭笞督郵的重大暴力案件也是劉備所為(個人感覺很有陶淵明的味道)~也許正如喜歡曹操的朋友一樣，喜歡劉備也許三言兩語更本說不清。喜歡一個人也許是全方面的，但我不想寫一堆長篇大論的空洞之文。我只想從黃權談談劉備的為人
也許還有人會問蜀國人才那麼多，為什麼單單選擇黃權這個人。這是因為黃權在我心中比較特殊。那就是他不像關羽、張飛一樣，生下來就是忠義之士，而且又恰恰跟了劉備。現在有不少朋友批評劉備為人虛偽，這我也不否定。虛偽是政治家的一種手段。但不知何時劉備的所有所為都是虛偽之為？我們進入正題，有請黃權出場。黃權何許人也？「黃權字公衡，巴西閬中人也。少為郡吏，州牧劉璋召為主簿。」在劉備入蜀前黃權是劉璋的主簿。「時別駕張松建議，宜迎先主，使伐張魯。權諫曰：『左將軍有驍名，今請到，欲以部曲遇之，則不滿其心，欲以賓客禮待，則一國不容二君。若客有泰山之安，則主有累卵之危。可但閉境，以待河清。』」可見劉備入蜀黃權是持反對意見的，原因是劉備有驍名。李賢注說「驍，梟」二字通用。也就是說劉備是梟雄。
黃權是說劉備有野心，也就是說劉備虛偽。這與時下一些對劉備的批評幾分相似。「及先主襲取益州，將帥分下郡縣，郡縣望風景附，權閉城堅守，須劉璋稽服，乃詣降先主。先主假權偏將軍。」黃權在最後時刻還拚死抵抗，直到劉璋投降才降先主。「及曹公破張魯，魯走入巴中，權進曰：「若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。」於是先主以權為護軍，率諸將迎魯。」可見奪漢中的計策是黃權出的。劉備在這裡對這個寧死抵抗的敵人授予官職，並且對他的計策深信不疑。確實達到了疑人不用，用人不疑的境界。
夷陵之戰是劉備政治生涯的悲劇結局。在這場戰爭前，黃權勸諫：「吳人驃悍善戰，而且我們是順流而下，容易進攻卻難以退卻，我請求您允許我作為先驅去試探敵人虛實，陛下應該在後面坐鎮。」可惜劉備沒有聽從。不過，劉備還是比較重用黃權，任命他為鎮北將軍，讓他督帥江北的軍隊防禦魏軍。
劉備在江南作戰，和吳國軍隊在夷陵相持。吳國的前線大將是陸遜，他開始採取堅守的策略，待劉備懈怠時突然對劉備的營寨發起攻擊。劉備大敗，只好退回到永安(原名魚復)。由於劉備敗退走的是旱路，舟船已經全部捨棄，黃權的江北軍返回蜀國的退路完全被切斷了。黃權沒法回蜀國了，只好率領人馬投降了魏國。
封建時代是家族為單位的社會結構，有功時是一人得道雞犬升天，有重罪時也是要株連家族。黃權投降了魏國，有關部門按照法律，報告劉備說要收捕黃權的妻子兒女。劉備卻說：「是我辜負了黃權，而黃權沒有辜負我。」於是不但沒有治罪，對待黃權家人還和以前一樣。
而黃權在投降魏國後，「蜀降人或雲誅權妻子，權知其虛言，未便發喪，漢魏春秋曰：文帝詔令發喪，權答曰：『臣與劉、葛推誠相信，明臣本志。疑惑未實，請須後問。』後得審問，果如所言。」蜀國有些降魏之人說黃權的妻子兒子已經被誅殺了，但黃權沒有相信，說：「臣與劉、葛推誠相信，明臣本志。疑惑未實，請須後問。」(說的太好了，就不翻譯了，實在趕不上他的文采)後來審問得知事實確實如此。試想黃權這麼一個看出劉備虛偽的人，竟能說出「臣與劉、葛推誠相信，明臣本志」。這需要多麼和諧的君臣關係呢？劉備軍團的君臣之間的融洽關係可見如此。
黃權在魏國官至車騎將軍，死於魏正始元年(公元240)，在魏國有十八年時間。黃權在魏國官位步步高陞，卻始終不忘記他的起步始於蜀國，這可以算得上是一個去國而不忘恩負義之人啦！一個忘恩負義之人能夠一時得意，卻不會長時間得濟，因為那樣的人可以為人一時之用，卻不會得到人們內心的敬重。相反，掌權者可以用他，其內心卻會是厭惡的。縱觀黃權投降魏國後的所作所為，完全值得劉備給予應有的尊重。