總序 關於「紅色三部曲」

最近，作家葉永烈就他的「紅色三部曲」——《紅色的起點》、《歷史選擇了毛澤東》和《毛澤東與蔣介石》回答了記者的提問。

問：為什麼叫《紅色的起點》？

答：因為中國共產黨的誕生，是中國紅色之路的起點。

中國共產黨是在上海誕生的。我作為上海的專業作家，寫作《紅色的起點》，可以說佔了「地利」的優勢。

《紅色的起點》採用「T」字型結構，即既以寫橫剖面為主——1921年中國共產黨誕生的斷代史，也寫及縱剖面——中共「一大」代表們的後來，這樣給人以歷史的縱深感。

問：為什麼說「歷史選擇了毛澤東」？

答：《歷史選擇了毛澤東》這部長篇是從特殊而新穎的視角——領袖史，來寫中國共產黨，來寫毛澤東的。

領袖是黨的舵手。黨的成敗，領袖起很大的作用，在一定的條件下甚至起決定性作用。

中國共產黨在1921年誕生之後，沒有成熟的領袖，因此早年「左」右搖擺不定，像走馬燈似的更換領袖：從陳獨秀的右傾機會主義，到瞿秋白的「左」傾盲動主義到李立三的「左」傾冒險主義，到王明、博古的「左」傾教條主義，走過了一右三「左」的曲折道路。

毛澤東是中共「一大」代表，是中共創始人之一。不過，在一開始，毛澤東在黨內的地位並不顯山露水。在1927年的八七會議上，毛澤東排名第十一位（當然，當時排名順序並不很嚴格）[1]。然而，他堅持了一條正確的路線，即堅持武裝鬥爭，創立紅色根據地和紅色政權，運用游擊戰術和運動戰術，粉碎了蔣介石的多次「圍剿」。雖然他多次受到「左」傾中央的批判、打擊，以至被剝奪軍權，但實踐證明了他是正確的。特別是1934年冬，長征途中，在「左」傾軍事路線指揮下，紅軍大敗於湘江，博古和共產國際軍事顧問李德威信掃地，黨內、軍內要求毛澤東主持中央工作的呼聲日高。這樣，在1935年1月的遵義會議上，確立了毛澤東在中共和紅軍中的領袖地位，乃是歷史選擇的結果。

事實表明了歷史對毛澤東的選擇是完全正確的：從1921年中國共產黨成立，到1935年遵義會議，這十四年間經歷了一右三「左」的挫折；從1935年遵義會議，到1949年新中國誕生，也是十四年，在毛澤東領導下，中國共產黨打敗了蔣介石，建立了中華人民共和國。前十四年和後十四年的鮮明對比，表明了毛澤東的正確，表明了領袖的重要作用。

《歷史選擇了毛澤東》正是基於以上的思索寫成的。

問：《毛澤東與蔣介石》寫些什麼呢？

答：蔣介石和毛澤東是國共兩黨的旗手，從20世紀20年代至70年代，蔣介石與毛澤東的合作和鬥爭，就是半個世紀的中國歷史風雲，就是國共兩黨的關係史。

誠如美國總統尼克松所言：「半個世紀以來的中國史，在很大程度上是三個人的歷史：一個人是毛澤東，一個人是周恩來，還有一個是蔣介石。」

我正是選擇了這麼一個特殊的視角，透過國共兩黨的領袖，即毛澤東和周恩來與蔣介石的談談打打、打打談談、邊談邊打、邊打邊談，把半個世紀的中國歷史風雲濃縮於本書之中。

我運用「比較政治學」的手法，不斷將毛澤東和蔣介石進行比較，比較他們的思想，比較他們的功過。從他們在20世紀20年代初識，比較到20世紀70年代他們相繼去世。

《世界日報》多次以三分之一的篇幅，刊登《毛澤東與蔣介石》台灣版廣告：

「毛澤東和蔣介石的個人傳記多如牛毛，但將這兩位影響中國半個世紀歷史風雲的國共兩黨領袖，以比較政治學的手法合在一起來寫，本書應是第一本。正因為作者選擇了特殊的視角和人所未用的手法，使本書令讀者耳目一新。」

問：這三本書為什麼叫「紅色三部曲」呢？

答：「紅色三部曲」可以用三句話來概括——

第一部《紅色的起點》寫的是「中國有了共產黨」；

第二部《歷史選擇了毛澤東》寫的是「中國共產黨有了領袖毛澤東」；

第三部《毛澤東與蔣介石》寫的是「毛澤東領導中國共產黨和中國人民打敗了蔣介石」。

我正是用這三句話，概括了中國半個多世紀的歷史。這三句話，也是中國共產黨半個多世紀歷史的概括，所以叫「紅色三部曲」。

問：「紅色三部曲」是紀實小說嗎？

答：不，不是紀實小說。「紅色三部曲」具有很強的可讀性，是用文學筆調寫黨史，屬於新品種——「黨史文學」。它是文學與史學的結合，講究史實的準確性。正因為這樣，我作了大量的採訪，也查閱了大量的檔案、史著。我注重「兩確」，即立論正確、史實準確。由於進行了多方採訪，掌握了許多第一手資料，因此這本書的內容比較新鮮。

我沿著從中國共產黨誕生到中華人民共和國誕生的紅色之路，進行採訪：上海中共一大會址是採訪的起點，然後來到嘉興南湖的紅船，上井岡山，入瑞金，進遵義，深入延安，又前往西安、重慶、南京等與西安事件、重慶談判、南京政府相關的歷史現場，當然最多的採訪集中在北京，在那裡訪問了眾多的歷史事件當事人。