讀史解困惑
少年讀史，時常會陷入深深的困惑。
這困惑源於楚漢相爭。在太史公司馬遷的筆下，項羽的蓋世雄風，曾令多少少年心醉神迷；劉邦的齷齪無賴，又令多少人為之不齒。但最終，地痞流氓戰勝了磊落豪傑，讓我們的歷史霎時變得齷齪不堪。
這個影響深遠而廣泛，有關楚漢傳奇的電視劇播出，地痞版劉邦再度走紅。劇中為劉邦設置了精巧的台詞，諸如，我要命，我要臉幹什麼？諸如，把他當個屁放了吧……所有這一切，恰恰證明了地痞流氓版的劉邦，久已深入人心，萬難撼動。
接受這種觀念，疑問就自動生成了：倘劉邦只是一介流氓，天下英雄如張良、蕭何、韓信等又何以追隨他？倘劉邦只是一個地痞，又何以能夠成就天下基業，將天下英雄玩弄於股掌之間？
對此，晉代名士阮籍，曾登廣武山，觀楚漢古戰場，歎息曰：「世無英雄，遂使豎子成名。」意思是說，當時沒個像樣的人才出現，所以才會讓流氓劉邦成了氣候。
是這樣嗎？
如果這個說法有道理，那麼天下之大，人才之多，普天下人的智慧，加起來還不如一個流氓。這豈不是說天下人的智商，更是靠不住？
再翻開司馬遷的《史記》，仔細捋清劉項爭霸戰的進程，就會發現一個極奇怪的現象。在記述中，歷史的聚光燈明顯打在項羽的身上，「拔山力，舉鼎威，喑嗚叱吒千人廢。陰陵道北，烏江岸西，休了衣錦東歸。不如醉還醒，醒而醉」——項羽以其無人可擋的神勇，無可爭議地擔當了主角。配角劉邦就顯得極其可憐，其所謂的爭奪天下，不過是在項羽的雷霆攻勢之下，倉皇亡命而已。
可是奔逃之際，歷史卻突然一個大逆轉，神威凜凜的項羽突然軟蛋求和，繼而垓下之戰，十面埋伏，項羽陷入了人民戰爭的汪洋大海，就這麼莫名其妙地出局了。
再想想秦滅亡後，楚霸王分封天下，劉邦被封為漢王。但劉邦卻明修棧道，暗度陳倉，主動向項羽邀戰，並最終贏得這場血腥的賽事。可見，歷史上的劉邦，並不害怕項羽，而且有充分的把握戰勝項羽。
很明顯，史書中的劉邦，與歷史上真正的劉邦，存在著一定程度的偏差。地痞流氓版的劉邦，未必是虛假的，但必然不是全部的。
史書中的劉邦之所以被扭曲，這是太史公司馬遷刻意為之。
我們知道，司馬遷不喜歡劉邦，正是劉邦的後人，將司馬遷施以宮刑。於男人來說，宮刑意味著奇恥大辱，甚至比死更讓人難堪。司馬遷之所以堅決不死，就是為了保存有用之身，通過塑造一個局部真實的劉邦，以達到雪恥冤屈的目的。
正如我們在這裡所說的那樣，史書中的劉邦，並非是失真的，卻是局部的。司馬遷以他的生花妙筆，巧妙地擴大局部，掩蓋整體，刻畫枝節，湮沒主幹。通過特寫鏡頭的誇張與放大，讓後人失去對整體歷史全景的把握。
通過司馬遷的筆，後人得到了兩個生動而典型的藝術形象：神威武勇的項羽、猥瑣齷齪的劉邦，這兩個冰火兩極的對壘，由於過濾掉了人性的複雜要素，因其簡潔而迎合了大眾思維的需求。所以儘管讀史者疑竇重重，但始終難以擺脫思維的局限，迷陷於中。
史書中的劉邦或項羽，過於簡化，更接近於卡通人物。如果我們還希望能夠在閱讀之中獲得更多的快感——智慧的昇華與思想的積澱，那麼我們就有理由，通過對劉邦的思維進行全景掃瞄，以獲知單純的勵志之外更多的東西。
現在這本書就是這樣，我們嘗試著，努力對劉邦的思維進行全景掃瞄。這個所謂的掃瞄，依據的是劉邦從一介草民步入天子殿堂的人生軌跡。所依據的原理則是依托這樣一個法則：
在劉邦的人生經歷中，他所居處的周邊環境事件，具有偶然性、突發性、多變性及不確定性，總之就是不可控制性。而劉邦的選擇則帶有必然的特點、重複的特點、穩定的特點及確定的特點——一句話，劉邦的個人選擇，取決於他既然的思維模式，這種思維模式決定了他是劉邦，決定了他的人生事業成功。畢竟在當時，所有人都處於和他等同的外部條件之下，但最終的贏家，卻是他。
事實上，縱然歷史再過去千秋萬代，這一原則仍然恆定不變。任何時代的人，都和劉邦一樣，在多變而不固定的環境中作出穩定而系統的選擇，選擇的成因，取決於每個人的智慧深淺；選擇的結果，則決定了每個人的成敗興亡。
這就是此書成稿的唯一目的，我們之所以關注劉邦，是因為我們更關注自己。我們之所以希望對劉邦的思維進行全景掃瞄，是期望從中找到於我們而言的思想價值。
是為序。
霧滿攔江於北京