十月革命以後不久，在我們和其他社會主義政黨的關係問題上，黨的領導人之間出現了尖銳的分歧。（我們是組織一個清一色的布爾什維克政府呢，還是一個同孟什維克和社會革命黨人聯合的政府？）十一月十四日，列寧在彼得格勒委員會會議上說到了這個問題。中央委員會一九一七年會議記錄已經在十月革命十週年紀念時出版了。十一月十四日會議記錄原來是包含在內的。目錄初校樣中標明有這個記錄。但是以後，遵照上面的命令，十一月十四日把記錄刪掉了，並且向黨隱瞞起來了。這樣做的原因是容易瞭解的。關於聯合政府的問題，列寧向委員會說了下面的話：
「關於聯合政府問題，我甚至無法嚴肅地來談這樣一個問題。很久以前托洛茨基說，聯合是不可能的。托洛茨基懂得這個問題，而從那時以來，還一直沒有比他更優秀的布爾什維克。」[24]
這個講話以口號結束：
「絕不妥協！一個清一色的布爾什維克政府！」
他們告訴我們，刪掉這個記錄的命令是從黨史局來的，命令上的解釋是，列寧的這個講話的記錄「顯然」錯誤。當然，列寧的講話不會符合現在正在編造的十月革命歷史。
值得注意的是，這同一個會議記錄表明，當紀律被用來掩蓋明顯的機會主義政策的時候，列寧如何對待紀律問題。在費尼格斯坦同志講話以後，列寧宣稱：
「假使你們要分裂，就幹吧。假使你們取得了多數，就把中央執行委員會的權力拿去，並且保持下去。我們就到水兵中去。」
正是由於採取了這種勇敢的、堅決的、不調和的態度，列寧拯救了黨免於分裂。
鐵的紀律，是的，但是要以革命政策為基礎。
列寧在四月四日說道（這是在一個黨的會議上；斯大林向黨隱瞞了這個會議記錄）：
「甚至我們布爾什維克也對臨時政府表示信任了。這只能用革命中升起了一股毒氣來解釋。這是社會主義的末日。同志們，你們對政府抱信任態度。假使是這樣的話，我們不能在一起工作。」
他繼續說：
「我聽說現在在俄國流行聯合，即同護國派聯合的思想。這是背叛社會主義。我覺得寧可只剩下自己一個人，像李卜克內西那樣——一個對一百一十個。」
為什麼列寧把這件事說得這樣激烈——一個對一百一十個呢？因為在一九一七年三月會議中，半妥協的傾向是很強的。
斯大林在那次會議上支持克拉斯諾雅爾斯克蘇維埃所提出的決議案：
「支持臨時政府的各種活動，只要它在正在進行的革命中，採取滿足工人階級和革命農民的要求的路線。」
更有甚者，斯大林贊成和策烈鐵裡[25]聯合。這裡是一段會議記錄的準確摘錄：
「日程：策烈鐵裡要求聯合的建議。
「斯大林：我們應該去。必須說明我們對聯合條件的建議。可以按照齊美瓦爾德——昆塔爾[26]的條件，進行聯合。」
某些與會者認為這樣一個聯合，是不是派別太複雜了，斯大林對於這個反對意見回答說：
「不必跑得太遠和預料分歧。沒有分歧的黨內生活是不存在的。我們將在黨內克服這些不足道的分歧。」
同策烈鐵裡之間的分歧，斯大林認為是不足道的。在同策烈鐵裡的追隨者的關係上，斯大林是主張放寬民主的。他說：「沒有分歧的黨內生活是不存在的。」
黨史局的領導同志們，現在允許我問你們：為什麼我黨一九一七年三月會議的記錄至今未見天日？你們普遍散發各種問題的無數圖表。你們搜集各種常常是最沒有意義的瑣事。可是你們為什麼繼續隱藏對於我們黨的歷史有著不朽意義的三月會議記錄？這個記錄暴露出黨內占支配地位的分子在列寧回國前後的情況。我在中央委員會書記處和中央監察委員會主席團裡曾經一再問道：為什麼黨史局向黨隱瞞意義如此重大的文件？你們是知道這個文件的。它是在你們的掌握中。你們不發表這個文件的原因很簡單，因為它無情地反映了斯大林在三月底和四月初——這就是說，斯大林試圖獨立地制定政策的時期——的政治路線。
列寧在這同一個四月四日會議講話中說道：
「《真理報》要求政府放棄兼併。這是廢話！……絕大的諷刺。」[27]
這個講話沒有加以整理。這裡有一處遺漏的地方。但是講話的一般思想和總的方向是絕對清楚的。當時《真理報》的編輯之一就是斯大林。斯大林在《真理報》上發表半護國主義的文章，和在「只要」等等說法下支持臨時政府的文章。斯大林有保留地對克倫斯基和策烈鐵裡的告人民書表示歡迎，告人民書是虛偽的、社會護國主義的文件，它在列寧那裡引起的只是憤怒。
黨史局的同志們，這就是你們所以不發表我黨一九一七年三月會議記錄而向黨隱瞞這個記錄的原因，這就是你們所以如此做的唯一原因。
我在前面引用了列寧在彼得堡委員會十一月十四日會議上的講話。哪裡發表了這個記錄呢？哪裡也沒有。為什麼？因為你們禁止。剛剛出版了一本第一個合法的彼得堡委員會的一九一七年文件彙編。十一月十四日會議記錄原來是包括在這個彙編裡的，並且是在最初排印的目錄中標明了的。但是以後，像我已經說過的那樣，這個記錄在黨史局的命令之下被從這本書中抽掉了，命令中有這樣一個出色的解釋，說是列寧的這個講話「顯然」是被秘書在記錄中曲解了。「顯然的」曲解何在呢？它就在於：列寧的講話無情地駁斥了斯大林——雅羅斯拉夫斯基目前這個歷史學派關於托洛茨基的捏造。每一個知道列寧講演風格的人都將毫不猶疑地承認那句歸為列寧說的話的真實性。在列寧關於妥協的那些話的後面，在列寧威脅說「我們要到水兵中去」這樣的話的後面，你感覺到在那些日子裡的一個活生生的列寧。你們不讓他和黨見面。為什麼？因為他的那句關於托洛茨基的評論。僅僅如此。
你們隱瞞一九一七年三月會議的記錄，因為它不利於斯大林。你們隱瞞了十一月十四日會議的記錄，因為它妨礙你們為反對托洛茨基而進行的偽造工作。[28]
--------------------------------------------------------------------------------
[24] 這個聲明由於下面的事實而具有特別的意義：恰好在這時，在這個問題上，列寧同他自己的五個追隨者鬥爭，其中包括李可夫，加米涅夫和季諾維也夫。他們因為列寧拒絕同其他社會主義政黨組成聯合政府而退出了中央委員會，李可夫並且辭退了政府的職位。列寧公開譴責他們。在這樣的情況下，他的有關托洛茨基的聲明——「從那時以來還一直沒有比他更優秀的布爾什維克」，就帶有了對他的追隨者正式通報的性質。——英譯者注。
[25] 策烈鐵裡是孟什維克的領袖，以後是格魯吉亞孟什維克政府的首腦，現在是第二國際的執行委員。——英譯者注。
[26] 一九一五年九月在瑞士齊美瓦爾德村召集了國際主義者第一次國際代表會議，當時有左中右三派，左派以列寧為首。一九一六年在瑞士昆塔爾村召集了國際主義者第二次國際代表會議。昆塔爾宣言是根據代表會議上互相鬥爭的各集團妥協的結果而擬定的，較齊美瓦爾德宣言前進了一步。——中譯者注。
[27] 參看《列寧全集》第二十四卷，中文版第22、38頁。——中譯者注。
[28] 允許我提到一件關於李可夫同志的偶然事件的插話。許多人對下面這件事感到驚奇：在列寧研究院的記錄裡發表了一篇列寧的文章，其中有幾句提到李可夫的很不愉快的話，列寧是這樣寫的：
「孟什維克執政派的機關報《工人報》，正在竭力攻擊我們，因為警察在一九一一年逮捕了一個布爾什維克嫌疑犯李可夫，以便在第四屆杜馬選舉的前夕進行「自由」活動（《工人報》對我們黨的布爾什維克們特別強調了這一點）。」 因此，列寧在一九一一年是把李可夫算在非黨的布爾什維克裡面的。這些話現在怎麼會見了天日呢？本來現在是只從列寧著作裡引用責難反對派的話的。涉及目前多數派的代表們，是只准引用讚美的話（假使有的話）的。但是上述的字句怎麼會發表的呢？每一個人都對這件事作了完全相同的解釋：斯大林的歷史學家認為必須（太快了！太快了！）對李可夫完全客觀。