孫中山和黃興是辛亥革命的二傑。在推翻中國最後一個封建王朝的鬥爭中，黃興建立了不朽的功勳。他的名字是和孫中山緊緊聯繫在一起的。那麼，孫中山和黃興的相識，是誰介紹的呢？
近幾年出版的著述，大多說黃興經日本人宮崎寅藏（白浪滔天）的介紹，才結識孫中山的，時間是1905年7月下旬，地點在日本東京鳳樂園，如《孫中山傳》、《黃興集》的《前言》和附錄《黃興生平主要活動年表》、《黃興年譜》、《黃興與中國革命》。有的則認為介紹孫、黃相識的是楊度，地點在日本東京黃興、章士釗的住所若宮町，如《楊度傳》。還有的則迴避介紹人，或者諸說並存。由此可見，孫、黃相識的介紹人是誰？至今還懸而未決。宮崎介紹說和楊度介紹說，各有所本。有人早就注意到這一點，因此主張「姑並存之」。
現在讓我們看一看兩說之本吧。
宮崎介紹說。宮崎寅藏本人最早提出此說。他在武昌起義後不久發表的《清國革命軍談》中寫道：1905年夏，孫逸仙由歐洲回到日本後，來我家裡訪問。……我們兩人就一起到神樂阪附近黃興的寓所訪問。……到達黃寓時，我要孫逸仙在門口等一等，我推開格子門喊了一聲「黃先生」，末永節（即狼嘯月，日本福岡縣築紫郡人，曾加入中國同盟會，並任《民報》發行人。
——引者）和黃興一起探出頭來，看到孫逸仙站在外面，說：「啊，孫先生！」……
頃刻，黃興、末永節、張繼三個人出來了，將我們帶到中國餐館鳳樂園。寒暄過後，彼此不拘禮節，有一見如故之感。他們很快就開始談起國家大事來。我不大懂中國話，不知道他們講些什麼，但是，中國的革命豪傑在此歡聚一堂，暢所欲言，使我們感到高興。
5年後，宮崎在一次座談時重複了這一敘述，並說孫、黃初會時宋教仁也在場。
張繼（溥泉）在《回憶錄》中也持宮崎介紹說：「1905年夏間，（孫）總理由美來倭（日本），宮崎寅藏介紹克強（黃興的號）晤面，商組革命大同盟事。「
後來馮自由在《中國同盟會史略》中也持宮崎介紹說。
楊度介紹說。黃興領導的華興會重要成員章士釗敘述比較詳盡。他在《與黃克強相交始末》中寫道：1904年冬初吾抵東京未久，克強移來同居。適中山先生由橫濱攜小行囊，獨來東京……留學生時以楊度為有名，彼寓富士見町，門庭廣大，足以容客。於是中山與楊，聚議三日夜不歇……卒乃楊曰：「度服先生高論，然投身憲政久，難驟改，……度有同裡友曰黃興，當今奇男子也，輔公無疑，請得介見。」中山喜。翌日，吾若宮町宅，有先生足跡見臨。楊度本人也多次向親戚朋友講過他介紹孫、黃相識的情形，言之鑿鑿。左舜生在《萬竹樓隨筆》中記其事：「皙子（楊度的號）乃介紹黃克強先生與中山晤談，孫、黃之攜手，實以皙子為之媒介也。此事余親聞之皙子，時在座同聞此一段故實者，為章太炎先生、趙夷午先生、皙子先生之哲嗣公恕及余也。」（按：夷午應為炎午，即趙恆惕，公恕應為公庶。）後來左舜生在《黃興評傳》中重申：「克強與中山第一次見面，乃為楊度所介紹。」
章士釗、左舜生二人的回憶，內容吻合，但在時間上有異。章說無確切時間，大抵上是在1904年冬初以後，左說是光緒三十一年（1905年）。查黃興是在1904年11月抵東京的，結識孫中山不可能在1904年冬初或1905年7月以前。宮崎介紹說和楊度介紹說，長期以來各說各的，無人辨正，包括孫、黃初會時在場的末永節（他活了96歲，1965年才謝世）、親聞楊度回憶的趙恆惕等。近時報上有文討論此事，帶來了揭開這件故實的希望。
有人注意到宮崎回憶中的一個細節：黃興等探出頭來，見到孫中山就說：「啊，孫先生！」說明黃興等在這以前已經認識了孫中山。這個分析是有道理的。與此有關的是，孫、黃的摯友日本人萱野長知在描述孫、黃於鳳樂園會見時說他們是「久別重逢」。
還有人注意到，宮崎的回憶雖然最早，但是有訛誤。如宮崎說他在東京認識黃興是明治十三年（1901年），而事實是黃興1905年6月才抵東京入弘文書院，1901年黃興還在武昌兩湖書院。又如，宮崎說孫、黃初會時宋教仁在場，而查宋教仁日記、張繼《回憶錄》，均未提到宋教仁在場。顯然，宮崎回憶有誤。宮崎介紹說在前，楊度介紹說在後。後說客觀上否定前說，但現在看到的文字記載，字面上沒有糾正前說。後說見諸文字以後，當事人只有末永節在世，他持何見解，不得而知。
宮崎介紹說發表時，孫、黃均在世。他們不知道宮崎說的可能性極小。（宮崎的《清國革命軍談》1911年10月9日起在東京《日日新聞》上連載發表，同年10月29日起上海《時報》譯載。）他們有可能是贊同的，有可能無暇顧及，也還可能並不贊同但不便改正，這就和楊度的政治行跡有關。
楊度的政治主張，不但在孫、黃相識時與孫、黃不同，而且在同盟會成立後，特別是在辛亥革命後，楊度一步步地走向另一陣營，以至成了臭名昭著的「籌安會」首腦。（後來又參加革命，1929年秋加入中國共產黨。）
由此看來，是宮崎還是楊度介紹孫中山黃興初會的這個問題，還有待於新資料的發現。
（張增泰）