陳其美是中國同盟會的重要幹部，在辛亥革命時期曾任滬軍都督，在上海影響很大。幾十年來人們對他毀譽不一，褒貶各異，陳其美是否加入過青幫組織也成了評價他的重要問題之一。
樊崧甫在《上海幫會內幕》（載上海《文史資料選輯》1980年第3期）中稱，「陳其美是青幫中的大字輩，拉攏了一些青幫中人參加革命」，但他沒有說出陳其美入幫的確切年代。郭緒印在《蔣介石早年與幫會的關係》（載《歷史教學問題》1989年第2期）一文中提出，陳其美「為了反抗清政府早於1903年在上海參加了青幫」，又於1908年介紹蔣介石「加入了青幫」。莫永明在其著作《陳其美傳》（上海社會科學出版社1985年版）中介紹說，陳其美是在1909年浙江起義受阻後「開始在上海著名的幫會組織——青紅幫中進行活動。他親自參加青幫，並成為幫會頭目。上海各酒樓、茶室、戲園、澡堂等場所都有他聯絡的幫會成員」。據此陳其美加入青幫似在1909年或稍後。郭緒印、莫永明均認定陳其美在辛亥革命前夜加入了青幫，只是在具體人幫時間上尚存分歧意見。
趙宗頗在1986年第四期《學術月刊》上發表《關於評價陳其美的幾個問題》一文，對陳其美加入青幫的說法提出質疑，認為斷言陳其美是青幫大頭目「顯然是缺乏可靠根據的」。趙宗頗說，上海自治公所總董、商團公會會長李平書是在武昌起義前經南市信誠銀行經理、同盟會會員沈縵雲介紹結識陳其美的。李平書消除顧慮，與陳其美合作搞武裝起義更是在族侄李英石和同盟會會員鈕永建介紹了陳的革命經歷之後。「如果陳其美是青幫大頭目、稱霸一方的青皮流氓頭子，那麼地方實力派李平書和號稱維護地方利益的自治公所的議員們，怎麼會對陳一無所知呢？」其次1927年南京國民政府成立後每逢陳其美的忌辰都要舉行紀念會，但是作報告的黨政要員們從未提及陳加入青幫之事，「陳其美若是青幫的大頭目，為什麼在追述其生前業績時，卻避而不談呢？而那時正是青幫最紅的時期，也沒有忌諱之必要」。第三，上海光復時攻打江南製造局的青幫敢死隊頭目劉福彪是經中國公學學生張承槱見與陳其美相識的，「假如陳是青幫大頭目，劉福彪何必由張承槱引見？」
最後，在1933年出版的陳國屏所著的《清門考源》中列有《近代家裡知聞錄》一章，收錄了應夔丞等青幫大字輩的姓名，獨不見陳其美在內，「假若陳其美是個大字輩，怎能把他遺漏呢？」值得補充的是，自此之後出版的各種青幫手冊收錄大字輩人物姓名有所調整，或增或刪，但均未提及陳其美其人。例如1934年出版的劉柏年編的《三庵全集》中列有「午集安青幫之題名錄」，內有曹幼珊、樊瑾成等上海青幫大字輩，沒有陳其美。1935年出版的常聖照編著的《安親系統錄》中列有上海青幫大字輩高士奎之名，沒有陳其美之名，1947年出版的孫悅民著的《家理寶鑒》第二篇「理教歷代領導者及其事跡」中收有不少青幫第二十一代大字輩的人名，仍無陳其美。
陳其美在辛亥革命中曾聯絡、利用過青幫這支社會力量，並在光復上海的鬥爭中起過一定的積極作用。但這並不等於陳其美加入了青幫，並成為青幫的大頭目。讀者同志，您認為如何呢？
（邵雍）