此文原載於2000年10月14日中華讀書網流水
正在參加南京書市的實力作家葉兆言、潘軍今天接受本報記者採訪，發表了對中文作家高行健獲得諾貝爾獎的精彩見解。
潘軍：去年我就預言了高行健可能獲獎
高行健獲得諾貝爾獎，我感到很興奮，因為中國人終於「進球」了，就像中國足球踢進了世界盃，我怎麼能不高興。說諾貝爾獎不重要是很荒謬的，因為諾貝爾獎畢竟是世界上權威的文學獎，就像體育界的奧運會。我認為高行健的獲獎肯定了一個方向，是對中國先鋒小說的獎勵，是對許許多多人的努力的一份獎勵。
高行健是最早從事先鋒文學寫作和理論研究的一批人之一，他的作品是優秀的。如果是另外的中國作家獲獎，我可能會接受不了，也許我會憤而放棄寫作。
其實，去年我在接受記者採訪時就預言高行健的獲獎。當時我說，十年之內一定會有中國作家獲獎，其中有四個人最有可能：莫言、李銳、高行健和北島。因為他們的作品都在瑞典有譯本流行，他們的創作實績也是人所共知的。
余華曾經說過，索爾仁尼琴是偉大作家，但他不是，因為他不像索爾仁尼琴那樣是有世界性影響的作家。中國現在沒有世界性影響的作家。也許高行健獲獎以後會成為世界性作家。
當然，諾貝爾獎歷史上也有許多失誤，受到過文學以外的因素的影響，比如連哈代、托爾斯泰、昆德拉這樣的作家都被諾貝爾獎錯過了，道理上是講不通的。如果組織兩套陣容比試，一套是獲獎陣容，一套是未獲獎陣容，前者肯定比不過後者。但不管怎麼說，畢竟是華人得了獎，了結了我們的一個心病，是好事。我真的很高興！
葉兆言：北島「落敗」也許是因被提名次數太多
我對諾貝爾獎看得不太重，這畢竟不過只是一種評獎罷了。而且諾貝爾獎確實要受到許多非文學因素的干擾。它無疑是西方視角下的一場決逐。當初，諾貝爾獎已經頒發了30多次，還沒有寫上美國人的名字，美國人也很不以為然，認為那是歐洲人的遊戲。直到後來有美國人獲獎，美國輿論也不買帳，對獲獎作家大肆批評，甚至變成「誰獲獎誰倒霉」這個局面。劉易斯獲獎後到瑞典領獎，同時拋給美國新聞界和公眾一句話：你們說我不行，我倒要證明給你們看。諾貝爾獎歷史上爭議很多，像美國人40年代曾經連續三年獲得諾貝爾獎，就沒有什麼道理；弗洛伊德在二戰期間因為是猶太人與諾獎失之交臂；邱吉爾、帕斯捷爾納克的獲獎有很大的政治因素，等等，都表明諾獎還存在問題。
高行健與北島相比，許多人更看好北島，北島曾經獲得過多次提名，奪標呼聲一度很高，最終卻是高行健意外地首先為華人摘取這一榮譽。我想有一種「諾貝爾怪圈」存在吧，獲提名次數太多的選手，評委一次次的否定之後，很難再改變態度轉投他的票。當然，這只是一種推測而已。