中論觀成壞品第二十一(二十偈)

中論觀成壞品第二十一(二十偈)

問曰。一切世間事現是壞敗相。是故有壞。答曰

離成及共成是中無有壞

離壞及共壞是中亦無成　

若有成若無成俱無壞。若有壞若無壞俱無成。何以故

若離於成者雲何而有壞

如離生有死是事則不然

成壞共有者雲何有成壞

如世間生死一時俱不然

若離於壞者雲何當有成

無常未曾有不在諸法時　

若離成壞不可得。何以故。若離成有壞者。則不因成有壞。壞則無因。又無成法而可壞。成名眾緣合。壞名眾緣散。若離成有壞者。無成誰當壞。如無瓶不得言瓶壞。是故離成無壞。若謂共成有壞者。是亦不然。何以故。法先別成而後有合。合法不離異。若壞離異壞則無因。是故共成亦無壞。若離壞共壞無有成者。若離壞有成成則為常。常是不壞相。而實不見有法常不壞相。是故離壞無成。若謂共壞有成者。是亦不然。成壞相違。雲何一時有。如人有發無發不得一時俱。成壞亦爾。是故共壞有成。是事不然。何以故。若謂分別法者。說成中常有壞。是事不然。何以故。若成中常有壞。則不應有住法。而實有住。是故若離壞共壞不應有成。復次

成壞共無成離亦無有成

是二俱不可雲何當有成　

若成壞共亦無成。離亦無成。若共成則二法相違。雲何一時。若離則無因。二門俱不成。雲何當有成。若有應說。問曰現有盡滅相法。是盡滅相法。亦說盡亦說不盡。如是則應有成壞。答曰

盡則無有成不盡亦無成

盡則無有壞不盡亦不壞　

諸法日夜中唸唸常滅盡過去。如水流不住。是則名盡。是事不可取不可說。如野馬無決定性可得。如是盡無決定性可得。雲何可得分別說有成。是故言盡亦不成。成無故亦不應有壞。是故說盡亦無有壞。又唸唸生滅常相續不斷故名不盡。如是法決定常住不斷。雲何可得分別說言今是成時。是故說無盡亦無成。成無故無壞。是故說不盡亦無壞。如是推求。實事不可得故。無成無壞。問曰。且置成壞。但令有法有何咎。答曰

若離於成壞是亦無有法

若當離於法亦無有成壞　

離成壞無法者。若法無成無壞。是法應或無或常。而世間無有常法。汝說離成壞有法。是事不然。問曰。若離法但有成壞。有何咎。答曰。離法有成壞。是亦不然。何以故。若離法誰成誰壞。是故離法有成壞。是事不然。復次

若法性空者誰當有成壞

若性不空者亦無有成壞　

若諸法性空。空何有成壞。若諸法性不空。不空則決定有。亦不應有成壞。復次

成壞若一者是事則不然

成壞若異者是事亦不然　

推求成壞一則不可得。何以故。異相故。種種分別故。又成壞異亦不可得。何以故。無有別故。亦無因故。復次

若謂以眼見而有生滅者

則為是癡妄而見有生滅　

若謂以眼見有生滅者。雲何以言說破。是事不然。何以故。眼見生滅者。則是愚癡顛倒故。見諸法性空無決定如幻如夢。但凡夫先世顛倒因緣得此眼。今世憶想分別因緣故。言眼見生滅。第一義中實無生滅。是事已於破相品中廣說。復次

從法不生法亦不生非法

從非法不生法及於非法　

從法不生法者。若失若至二俱不然。從法生法。若至若失是則無因。無因則墮斷常。若已至從法生法。是法至已而名為生。則為是常。又生已更生。又亦無因生。是事不然。若已失從法生法者。是則失因。生者無因。是故從失亦不生法。從法不生非法者。非法名無所有。法名有。雲何從有相生無相。是故從法不生非法。從非法不生法者。非法名為無。無雲何生有。若從無生有者。是則無因。無因則有大過。是故不從非法生法。不從非法生非法者。非法名無所有。雲何從無所有生無所有。如兔角不生龜毛。是故不從非法生非法。問曰。法非法雖種種分別故無生。但法應生法。答曰

法不從自生亦不從他生

不從自他生雲何而有生　

法未生時無所有故。又即自不生故。是故法不自生。若法未生則亦無他。無他故不得言從他生。又未生則無自。無自亦無他。共亦不生。若三種不生。雲何從法有法生。復次

若有所受法即墮於斷常

當知所受法為常為無常　

受法者。分別是善是不善常無常等。是人必墮若常見若斷見。何以故。所受法應有二種。若常若無常。二俱不然。何以故。若常即墮常邊。若無常即墮斷邊。問曰

所有受法者不墮於斷常

因果相續故不斷亦不常　

有人雖信受分別說諸法。而不墮斷常。如經說五陰無常苦空無我。而不斷滅。雖說罪福無量劫數不失。而不是常。何以故。是法因果常生滅相續故往來不絕。生滅故不常。相續故不斷。答曰

若因果生滅相續而不斷

滅更不生故因即為斷滅　

若汝說諸法因果相續故不斷不常。若滅法已滅更不復生。是則因斷。若因斷雲何有相續。已滅不生故。復次

法住於自性不應有有無

涅槃滅相續則墮於斷滅　

法決定在有相中。爾時無無相。如瓶定在瓶相。爾時無失壞相。隨有瓶時無失壞相。無瓶時亦無失壞相。何以故。若無瓶則無所破。以是義故滅不可得。離滅故亦無生。何以故。生滅相因待故。又有常等過故。是故不應於一法而有有無。又汝先說因果生滅相續故。雖受諸法不墮斷常。是事不然。何以故。汝說因果相續故有三有相續。滅相續名涅槃。若爾者。涅槃時應墮斷滅。以滅三有相續故。復次

若初有滅者則無有後有

初有若不滅亦無有後有　

初有名今世有。後有名來世有。若初有滅次有後有。是即無因。是事不然。是故不得言初有滅有後有。若初有不滅。亦不應有後有。何以故。若初有未滅而有後有者。是則一時有二有。是事不然。是故初有不滅無有後有。問曰。後有不以初有滅生。不以不滅生。但滅時生。答曰

若初有滅時而後有生者

滅時是一有生時是一有　

若初有滅時。後有生者。即二有一時俱。一有是滅時。一有是生時。問曰。滅時生時二有俱者則不然。但現見初有滅時後有生。答曰

若言於生滅而謂一時者

則於此陰死即於此陰生　

若生時滅時一時無二有。而謂初有滅時後有生者。今應隨在何陰中死。即於此陰生。不應余陰中生。何以故。死者即是生者。如是死生相違法。不應一時一處。是故汝先說滅時生時一時無二有。但現見初有滅時後有生者。是事不然。復次

三世中求有相續不可得

若三世中無何有有相續　

三有名欲有色有無色有。無始生死中不得實智故。常有三有相續。今於三世中諦求不可得。若三世中無有。當於何處有有相續。當知有有相續。皆從愚癡顛倒故有。實中則無