20世紀30年代中期，香港茂隆皮箱行由於其出售的產品貨真價實，生意興隆，從而引起了英國商人威爾斯的嫉妒。於是威爾斯處心積慮的想出一條詭計，蓄意敲詐，到茂隆皮箱行訂購了3000只皮箱，價值港幣20萬元。合同寫明一個月取貨，逾期不按契約交貨，由賣方賠償損失50％。
茂隆行經理馮燦如期交貨時，威爾斯卻說，因為皮箱中使用了木料，所以就不算是真正的皮箱，違背了合同。因此，威爾斯向法院提出訴訟，要求按照合同的規定賠償他的損失。
馮燦委託律師羅文錦出庭辯護。開庭時，港英法院有意偏袒威爾斯，企圖判馮燦詐騙罪。威爾斯自以為陰謀得逞，不可一世。這時，羅律師站起來，從口袋裡取出一隻大號金懷表，高聲問法官：“法官先生，請問這是什麼表？”
法官答：“這是英國倫敦出品的金錶。可是，這與本案有何關係?”
“當然有關係。”羅律師高舉金錶，面對法庭上所有的人問道：“這是金錶，沒有人懷疑了吧？但是，請問這只表除表殼鍍金之外，內部的機件全都是金製的嗎？”
旁聽者異口同聲：“當然不是。”
羅律師乘勢而進，繼續問道：“那麼，人們為什麼又叫它金錶呢？”他稍稍停頓了一下，理直氣壯的高聲說：“由此可見，茂隆皮箱行的皮箱案，不過是原告的無理取鬧，存心勒索而已！”
法官在大庭廣眾之下，雖然想袒護威爾斯，但他們理屈詞窮，只得以威爾斯誣告罪，罰款五千元結案。
大道理：
當對手吹毛求疵，向你興師問罪的時候，不妨找個參照物，用對比的方式駁倒對方。