吳橋案

  燕都南吳橋縣之連鎮,布市也。居是地者,半以貿布為業。有肩販張乙,恆負布西方求售,出或兩三月一歸。年二十餘,家僅老母,為之娶婦李氏,嬌而蕩,夫婦甚相得。彌月,張仍出貿易,婦不安於室,日游鄰里,姑勸之不聽,教戒之則怒目視,反唇稽矣。

  有武生許三者,城居,隨父設肆於鎮。父因老病,俾業其子,而養痾於家。許三恃衿無賴,好與惡少伍,而遊獵於色,不逞之徒利其資而助為虐。一日,與李氏遇諸途,艷之,訪諸惡少,或告之曰:「此吾鄰張乙婦,其夫負販外出,恆在我家遊蕩,可以利誘之。」許三喜諾,訂約而去。其人歸,與妻謀。妻曰:「是不難,使許君偽為吾弟也者。俟婦來亦來,吾誇其富饒,以欣動之,婦若不避,吾讓之隙,則事成矣。」其人告許,盛服而往。婦適至,欲避,鄰妻以其弟告,牽衣命坐。婦斜睨許,許故賣弄姿首,漸與調笑,婦赧不言。鄰妻曰:「吾弟非外人也,煩嫂相陪,吾具膳去。」婦口言歸而身不動,鄰妻出,反閉其戶。許摟婦求歡,婦索服飾,許允之。相將入室,事甫畢,而鄰妻至,婦羞慚無地,鄰妻曰:「若欲不洩於人,必長與吾弟歡好,猶弟婦也。吾何言哉?若不常來,吾且播揚之,勿悔。」婦喜諾。由是許為之易新衣,備首飾,居然完好。姑詰其所自來,則以母家對。姑知其無父母兄弟,大疑之,訪得其端倪,禁婦勿出,則罵雞詈犬,攪擾不休。姑大不堪,俟子歸告之故,立命休棄。張乙承母命,不得已與手書而逐之。

  婦泣去,無可歸,乃投許而尤之,許曰:「今長為我婦矣,不得受惡姑氣,尚不慊於心耶?」乃置宅相處,越數月,供億不支。復與惡少謀,僉曰:「是非爾真婦也,可使之娼,征其夜合之資,不但衣食有藉,而致富不難矣。」許喜諾,逼婦接客,婦畏鞭笞,不敢不從也。張乙自出婦後,負氣去,半載而回,與婦情猶未絕,訪知為娼,潛往視之。婦見痛泣,且告之悔,牽留共宿,而還其手書。張乙歸,不敢告母,正無可如何之際,許知是夜有客,而不知其為本夫。次日往索資,婦無以應,裸而撻之,婦以實告,許復與惡少謀曰:「殆矣,本夫已反其手書,若以占妻訟我,奈何?」僉曰:「彼經紀人一時計不及此,必將復來。俟其來時,吾等伏於左右,群起捕擊,使懼而逃,似可絕跡。」許唯唯。未幾,張心果不息,又至。甫扣門,伏發群毆之,詐死,伏不動。許曰:「殆矣,不過懼之而已,奈何置之死地?罪將在我。」眾哄然散。

  張知眾去,覺遍體受傷,不敢見母,匍匐至河干,趁舟入鄰邑。夜扣行家,其主素識,驚問其故,張以酒後與人共毆,既被人傷,亦復傷人,求為調治,而謀避匿行。主為之延醫,傷痊並為合夥,販佈於口外。當是時,連鎮河干,蘆葦中有浮屍。亭長報宰,宰驗明遍體鱗傷,似群毆致斃而棄於河者。面目已敗,莫辨誰何。宰為棺殮緝兇,標召屍親而已。乃張乙之母,數日不見其子歸,尋訪無著,或告以河干之屍必其子也,母信以為然,即投宰,告許三謀婦殺子狀。宰啟棺使認,母亦難辨,因報仇心切,睹屍衣上右肩有補綴處,謬曰,「吾子布販也,其肩負布易破,吾以舊布,補以白線縫,是否,請一驗而定。」遂洗驗,果然。即提許三與諸惡少一訊,皆伏辜。已解審會垣,許父哀其子,思有以援之,或告之曰:「此屍詐也。張乙年少身短,此屍年老身長,雖面目潰爛,而身旁有須一縷,其明證也。」父悟,急為上控,而使其子翻供。司發首郡復鞫,游移無定,已逾年矣。

  張乙貿易獲利,歸視其母,母見之,喜懼交作。張問故,母實告之,使仍避匿。張曰:「不可。我本無罪,若使許三同抵,則我咎不輕,且終身不得居故鄉。不如自首。」使遂投宰而陳其始末,宰大驚,即偕往會垣,面告憲司。幸罪人未決,即出許,科以和奸罪,褫革荷校而已。張歸安業,婦亦投回,哀求其姑,割指示志,改行為良,仍完聚也。

  薌岸曰:吾聞訊是案者,一老吏程姓,素以折獄為能。僚友僉尊之曰「老哥哥」。當許三翻供之際,歷數問官,堅執不認,後值程尹謂之曰:「占妻鬥毆之情既實,則死者是否本人,汝罪難逭。況承之未必即死,不承遞相熬審,或喜用嚴刑者,或善於磨煉者,當此溽暑時,晝夜不息,得不瘐斃乎?與其速死,何如緩生,汝自度之。」許三感悟,痛哭承認,供招乃定。程尹傲於眾曰:「諸君逾載所不能決者,老哥哥片言定之,鞫獄之能,不敢多讓人矣。」正眾口交相讚歎間,吏報吳橋令帶領已死復生之張乙投首,太守命釋許三,眾乃粲然曰:「老哥哥竟是鞫獄神手,死人審活矣。」甚矣,定讞之難也。

《客窗閒話》