與問題的提問不同，針對爭議最好用下面的方式提問：「……是否（應該）……？」這種疑問並不是簡單地詢問事實，而是為了挖掘爭議的核心要素。在提問的時候，要抓住各方進行爭論時的要點，然後將它們轉化為剛剛介紹的這種提問形式。
下面舉一個關於流產爭議的例子，反對墮胎的一方認為胎兒也是人，應該受到法律的保護；而提倡墮胎的一方提出，女人的身體屬於自己，因此她有權利獨立決定腹中的胎兒何去何從。基於此，你可以這樣表達以上爭議：
·胎兒是一個個體嗎？
·胎兒是否可以得到法律的保護？
·女人的身體是否只屬於她自己？
·女人是否有權利決定腹中胎兒的命運？
在關於死刑的爭議中，贊成方認為如果一個人犯了死罪，那麼政府就有權利決定他的生死；而反對方認為，死刑是一種殘酷的、有悖常理的方式，它違背了憲法賦予個人的權利。因此你可以用下面的方式對爭議提出疑問：
·如果一個人犯了死罪，那麼政府是否有權利決定他的生死？
·死刑是否真的是殘酷的、有悖常理的？
·死刑是否違背了憲法賦予個人的權利？
在一場爭議中，核心觀點往往被直接表達出來，或者至少有明確的暗示。它們可能比我們剛剛在例子中提到的核心觀點還要多。
「怎麼才能……」是表達問題的最好方式，而「……是否（應該）……」的句式用來表達爭議非常有效，但這並不意味著其他提問方式就沒有價值。實際上，像「誰」「什麼」「什麼時候」「在哪裡」這些提問在調查階段就非常有效[1]。而諸如「為什麼」「怎麼樣」這種偏重分析的提問方式，在評價以及細化觀點時非常適用。
[1]如果話題不存在爭議，那麼「是否……」這種提問方式也具有同樣的效果。