1.評價本章「識別複雜的論證」中提到的3個論證，請確定每個論證是否合理，並解釋你的判斷。
2.檢查下面的每一個論證，以確保不含有隱藏前提，如果它是複雜論證，請確保所有的部分都被表述清楚。如有必要，對每個論證加以修改，使其表述完整。之後，請評價論證，確定它們是否合理，並解釋你的判斷。
a.獲得巨大的財富是一個有價值的目標，因為它很難實現，且許多名人都追求這個目標。
b.大學裡的低績點對找工作來說是個障礙，所以評分嚴格的老師是在傷害學生。
c.假裝知道自己不知道的東西是不誠實的，所以剽竊是美德，而非惡習。
d.使用信用卡的習慣會使人粗心、浪費，尤其是年輕人。因此，信用卡公司不應該允許21歲以下的人申請信用卡。
e.在這所大學讀書的人畢業後都沒有取得卓越的成就。馬文在這所大學讀書。因此，馬文畢業後不會取得卓越的成就。
f.毒品交易不應該是一種犯罪，因為它並不直接傷害他人或強迫他人傷害自己。
g.成熟的人應該是自我導向的，所以幫孩子做所有決定的家長是在傷害孩子。
h.上卓恩教授的課毫無意義。他講授的課程單調乏味。
i.權力一定是邪惡的，因為權力使人腐敗。
j.如果進化論像科學研究證明的那樣是正確的，人類只不過也是猿類。
k.搖滾音樂者用模糊的發音和喃喃自語的方式進行演唱，這會導致語言退化。
l.如果強調錯誤會使努力徒勞無功，那麼該大學僱用這名英語教授就是想使我永遠無法學好英語。
m.核能是對世界和平的一種威脅。核能發電站產生核能，所以核能發電站是對世界和平的一種威脅。
n.盧·費爾曼是州長的最佳候選人，因為他贊成死刑。
o.所有宗教權威都關心核戰的危險。所有的政客都關心核戰的危險。因此，所有的政客都是宗教權威。
p.政府應該實施全面的審查制度，因為審查制度會消除市場上的不良書籍和電影。
q.如果社會保險體系進一步被削弱，老年人將不得不擔心貧困問題。因此，如果社會保險體系不進一步被削弱，老年人就不必擔心貧困問題。
r.挑戰他人的觀點是不包容的表現，所以辯論課不應該出現在大學校園中。
s.禁止使用槍支就能減少死亡是一種荒謬的想法。槍支並不殺人，殺人的是人。
t.反對墮胎的人說胎兒就是人，但他們並沒有證明這個觀點。因此，他們反對墮胎的觀點沒有合理的基礎。
u.沒有誰理應比他的鄰居過上更好的生活，所以資本主義是不道德的經濟制度。
v.如果懷孕的母親酗酒、抽煙、吸毒或是不合理休息，那麼她將對自己未出生的孩子造成傷害。因此，如果懷孕的母親做了這些事，她的孩子在出生時就有缺陷或患病，那麼這個母親就應該面對刑事訴訟。
w.習俗是民族智慧的一種形式。在世界的某些地方，有一種習俗是「新娘買家」從父母那兒購買（有時是綁架）年輕女孩，賣給想娶妻子的男人。即便我們可能覺得這種行為令人厭惡，但反對這種行為在道德上是錯誤的。
3.識別、調查（如果必要的話）和解決接下來的各個爭議。確保你沒有不加批判地接受自己的推理。請採用本章介紹的方法評價你的論證過程，之後對你的論證進行必要的修改，並確定你將如何最有效地展示其合理性。
a.雷達探測器給超速者警告，這樣他們能及時減速，以避免被開罰單。有些人認為探測器應該被禁用，因為它幫助人們破壞法律。另一些人不同意，認為超速者應該得到保護，避免被高速巡警鬼鬼祟祟地巡查。
b.打擊毒品犯罪的一個提議是政府沒收被定罪的毒販的財產（車、住宅等）。該建議的一個反對觀點是這種行為會傷及無辜者的權益，比如其配偶和子女。
c.因為很多公司不允許員工在辦公桌上吸煙，員工有很大一部分時間會浪費在未經批准的，在休息室或樓外的吸煙間隙上。通過建立只僱用非吸煙者的制度，公司可以節省下這些時間和這些時間帶來的金錢。當然，有些人會認為這種制度帶有歧視性。
d.精神病學家托馬斯·薩斯寫道：「如果某人違反了法律卻沒有遭到懲罰，那麼遵守法律的人則被騙了。這是違法者應該被懲、守法行為應該被鼓勵的唯一原因。刑法的目的不該是糾正或威懾；它應該只能是維持法律秩序。」這個觀點合理嗎？1請考慮其他的可能性，做出你的判斷，並解釋你的觀點和你支持它的原因。此外，請留心可能產生的反對意見，並予以回應。