下面這道題是本章對思考能力最大的挑戰。根據第1章章末綜合練習的要求，分析並回答該問題。此外，請回顧第2章中的「道德判斷的基礎」和「應對困境」。
⊙議題簡述：TSA安全程序
運輸安全管理局（TSA）是「9·11」事件後才成立的機構。最初它是運輸部的一個部門，而後它被劃撥到國土安全部管轄。它的職能是確保美國交通安全，尤其是航空旅行安全。機場可以選擇私人公司來執行安檢，但絕大多數選擇TSA。儘管旅客抱怨機上禁止攜帶指甲剪和液體，但這些準則是出於對安全的綜合考慮。2010年，當旅客被強迫進行全身掃瞄或搜身時，公開論戰也隨之爆發。
⊙對比閱讀
如果你不喜歡這樣，那麼別坐飛機了
布賴恩·科斯特洛
誰都不喜歡安檢排隊、清空口袋、脫鞋和其他的機場常規項目，包括身體掃瞄和搜身。但是明智者在恐怖主義時代裡願意接受這些必要的程序，因為他們把這種不便當作安全的代價。
並不是所有人都是明智的。許多人過分執著於自己的權利，無論是真實的還是想像的，以至於他們不知道感激掃瞄程序在保護他們的安全。相比於在12192米的天空中被炸成碎片，他們更擔心被別人透視衣服或是被碰到隱私部位附近。這不只是偏執，這簡直是瘋了。
諷刺的是，如果沒有這樣的安檢程序，恐怖分子導致一架飛機失事，這幫抗議隱私受到侵犯的人將會最先開始責怪國會和總統，認為沒能保護好他們的安全。
與其假設TSA和整個國土安全局可能出現的最壞情況，我們更應該認識到他們做的每一件事都是基於非公開的信息，包括有關最新恐怖分子戰術、特定安全威脅的情報。身體掃瞄儀和搜身程序並不像某些批評者聲稱的那樣，是為了創造淫穢圖片或提供性滿足，這樣的說法毫無依據。歸根結底，這些程序都發生在其他旅客的眼皮下。設計新的安檢程序是為了保護我們的生命。TSA擁有優先權，因為沒有了生命，「自由和追求幸福」都是空談。
追趕永遠沒有盡頭
喬舒亞·利維
TSA工作人員在機場使用的全身掃瞄和搜身是一種暴行。沒有法院會採取他們對待人們的方式，即直到證明清白前都是有罪的。諷刺的是，這正是恐怖分子企圖強加在我們身上的制度。我們因為恐懼而使美國變得更糟。
如果我對TSA程序的反對看起來有些極端，那麼考慮以下事實：許多國會成員持有同樣的觀點，尤其是眾議員約翰·米卡，他在創造TSA的過程中起推動作用。他認為TSA變得傲慢而低效。因此，他聲稱當掃瞄儀對祖母、修女和孩子加以懷疑時，真正的恐怖分子卻偷偷地溜了過去。
TSA的掃瞄浪費了無辜者的時間，羞辱了他們的尊嚴。更糟糕的是，他們是被動而非主動的。某人攜帶易爆液體，所以TSA禁止攜帶液體。另外一個人將炸彈藏在鞋子裡，所以TSA讓所有人脫鞋。第三個人把炸彈藏在內衣裡，所以TSA開始更具侵犯性的搜查。專家警告，恐怖分子的下一個戰術是將爆炸材料藏入體腔內或人體植入物中。我擔心TSA將如何應對。
我們最急需的是更加聰明而有效的方法。我們不需要發明它，它已經存在。以色列EI AI航空公司發明了一種稱之為「行為描繪」的方法，這與民族或種族歧視性描述沒有關係。他們培訓僱員探察那些看起來緊張或可疑的人，並只對這些人進行搜查和深度面談。通過採用這樣的方式，我們既能保持自由又能提高安全性。
⊙課堂討論
瑞貝卡：我厭倦了所有針對我們政府的批評。我們應該讓TSA執行他們的工作。
奈傑爾：如果TSA是在執行他們的工作，我同意。但是它們是在浪費時間和金錢，冒犯群眾，而不是在探察恐怖分子。
瑞貝卡：他們還能怎麼做呢？我不喜歡以色列的做法，因為它把人群進行了分類。
奈傑爾：它並沒有。它忽略旅客的種族和民族，而關注他們的行為。據我理解，有些特定的行為特徵無法偽裝。當安保人員觀察到這些特徵時，他們會進行深度面談、全身及行李搜查。
瑞貝卡：TSA不是在用和以色列不同的方法來做同樣的事情嗎？
奈傑爾：不是。TSA關注的是尋找物品、武器或爆炸材料。以色列關注的是人們的行為。這存在巨大的差異。
瑞貝卡：這種方法在小國家中也許管用，但在像美國這麼大的國家裡，這種方法還有效嗎？
奈傑爾：可能這種方法需要加以改進，但我相信這比我們現行的體系有效。