自劉心武揭秘《紅樓夢》後，秦可卿是廢太子之女似乎就成了定論，許多人都自覺或不自覺地推想著秦可卿有著顯赫的身世。其雖然有一定的道理，但劉心武畢竟是脫離文本捕風捉影地推論而出的，缺乏硬的證據。鄙人這段時間也對秦可卿的身世作了一番思考，雖然也覺得其身世是個謎團，沒有弄出一個所謂的謎底，但是對於秦可卿是廢太子之女這一點卻越來越持懷疑態度，有時甚至覺其十分的荒謬。我個人是從一下幾個方面思考的。
其一，賈府前輩沒有私匿養育廢太子之女的可能性。首先，賈府的基業是在戰場上建立，憑藉的是真實力，投機倒把不是賈府前輩的秉性所在。賈府的破敗與秉性的遷移應當是從賈珍這一輩開始的，而賈珍在秦可卿還小的時候絕沒有收養孤兒的權利。況且書中賈珍對於功名利祿淡之又淡，他的興趣是吃喝嫖賭，根本也想不到這一層。其次，古之社會重男輕女，況且又是一個廢太子的女嬰，收養這麼一個女嬰又能換來多少政治前途，這樣的賭注是不是太大，風險是不是太不可思議。賈府人拿著本來就安逸富貴的生活不去享受，去冒如此風險，不是腦子搭鐵嗎？再則，賈府裡，對政治熱衷的似乎只有賈政一人，按書中描寫的賈政的本性，其也不可能是投機倒把之輩，宮廷裡的政治鬥爭他更不會也無法參與其中。
其二，秦可卿的聰穎與智慧也不一定與皇家有什瓜葛。許多人總是持著一種遺傳決定論與身份決定論的觀點，認為秦邦業自身素質不高，又那麼窮肯定培養不出什麼人才。君不見，膏粱子弟多紈褲，我還說皇家與富家培養不出什麼高素質的人才呢？要不然明朝的許多皇帝為啥那麼不中用呢？賈府為什麼會出那麼多不肖子孫呢？因此，關於這一點，我們完全可以忽略不計。再則，我們一起來探討一下秦邦業有沒能力培養出一個有智慧子女的可能性。關於這一點，我們要明瞭的是秦邦業家也是有私塾先生的，後來好像是四書先生死了還是什麼的，秦鍾才到賈府學堂唸書的。況且秦可卿又本性聰慧，加之以教育自然也能明瞭人世的真理。古之許多能臣干將不都是出自寒門嗎？窮人的孩子早當家，關於治家這一點，秦可卿就更加沒話講了。
其三，有人以秦可卿臥室之擺設華貴，暗示其身份高貴，這一點也蠻荒謬的。君不見偶爾參與創作《紅樓夢》的脂硯齋早就對這一點有定論：（作者）設譬調侃耳，若真以為然，則又被作者瞞過。退一步說，就算是真有其物，秦可卿是寧國府的唯一的少奶奶，是寧國府未來的賈母，年輕人嘛，擁有這些也很正常，況且秦可卿還得到賈珍的垂青。
其四，我們也不能高估了秦可卿這個角色在《紅樓夢》中的重要性。在《紅樓夢》中，正十二釵判詞和《紅樓夢》十二支曲，暗示秦可卿命運的判詞與曲子可都是排在了最後面，足見其在十二釵的中的地位也是最次的。因此，對於書中的整個故事情節來說，我們就完全不必把他看得那麼重要，作正常理解就行，不要去揭秘這，揭秘那的。人生就是不可測的，不可測的人生才是精彩的，秦可卿雖然很神秘，我們把她當成一個角色去理解就夠了。
綜上所述，個人覺得，秦可卿是廢太子之女的說法實在荒謬得很，不知道各位有什麼高見，歡迎多多交流！