楚漢相爭，強大的項羽最後之所以敗給劉邦，最重要的原因可以這樣總結：劉邦太「無能」，項羽太「能幹」！其實，劉邦並不是生來就「無能」，他的無能是在自己成了領導之後才煉成的！
劉邦曰：夫運籌策於幃幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房;鎮國家、撫百姓、給餉饋、不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。劉邦認為，在制定國策和戰略思想方面，自己比不上張良;在經濟規劃，安撫百姓，解決軍事需求方面，自己比不上蕭何;而在指揮軍隊，領兵打仗方面，自己與韓信則差的遠。
正是張良、蕭何、韓信三人的超群，成就了劉邦的「無能」。說劉邦 「無能」，倒不如說劉邦聰明，他的聰明之處正在於面對優秀的人才，以「無能為能」的君臣之道。三國時劉邵《人物誌》曰：臣以自任為能;君以能用人為能。臣以能言為能;君以能聽為能。臣以能行為能;君以能賞罰為能。所以不同，故 能君眾能也。此所謂劉邦也。
與劉邦相反的是他的老對手項羽，他一直認為自己是很聰明，很能幹的！項羽在謀略方面他信不過范增，在鴻門宴上猶柔寡斷，縱虎歸山，放了劉邦;帶兵打仗，他又信不過手下的眾多大將，總是身先士卒衝鋒在前，總有一種與將士爭功的嫌疑。他自認為很「有能」，最後卻慘死於烏江邊上。項羽立於烏江邊上，高呼「天之亡我」，至死也沒能明白自己失敗的原因在於自己不懂「為君之道」。《反經》曰：人主不通主道者則不然。自為之則不能任賢，不能任賢，則賢者惡之，此功名之所以傷，國家之所以危。