「用人不疑」與「疑人不用」是孟不離焦的，前者的意思是用人就要信任，後者的意思是如果你不能信任某人，就不要用他。但那些有缺陷、歷史上犯過錯誤、甚至可能「有二心」的「可疑之人」，是該疑而不用，還是用而不疑呢？
事實勝於雄辯，在這方面我拿崇禎和咸豐做個比較。
崇禎皇帝：用一個殺一個最後全盤玩完
先談明朝的崇禎皇帝。崇禎皇帝是個亡國之君。但他很有明君色彩：不好色，私生活不僅檢點，而且簡樸;但他喜歡殺人，對犯了錯誤的部下，更是從不輕饒，袁崇煥的下場，三百年之後還讓人寒心。
崇禎不僅殺了袁崇煥，對其他能臣也猜忌頗多、非常苛刻。例如「五省總督」陳奇瑜招撫義軍失敗，把責任推給了幾位無辜的官員，崇禎不分青紅皂白就把那幾個倒霉蛋抓了，還抓了五十多個「共犯」，其中包括陝西的巡撫，被充軍到了廣西。有人看不下去了，向崇禎揭發了陳奇瑜，他又把陳奇瑜也充軍到了邊疆。還好，沒動刀子。
明末義軍攻佔了老朱家的老窩鳳陽，燒了他家的祖墳，崇禎生氣了，後果很嚴重。他居然殺了遠在淮陰的漕運總督。淮陰離鳳陽有好幾百公里，走水路得好幾天呢，鳳陽丟了，關他什麼事呢？
正部級以上領導被「卡嚓」的，還有「總理軍務」熊文燦和四川巡撫邵捷春。熊文燦收降了張獻忠，過了年吧，張獻忠又「造反」了，熊文燦被押到北京，第二年被「明正典刑」，沒就地正法已經算他幸運了。邵捷春在四川抵擋不住張獻忠，丟了一大片土地之後，也被抓回北京斬首了。
楊嗣昌和洪承疇應該是崇禎非常信任的。在丟了開封、襄陽，李自成殺了福王、張獻忠殺了襄王、貴王之後，楊嗣昌自殺了。洪承疇則是在遼東被清軍俘獲之後，投降了。他們是否也怕被崇禎「問責」呢？難說。