有個畢業的女生跟我說：「這些天和同學聊天，和以前和室友聊天，我感覺她們都有一種想傍富二代而懈於自己去努力的思想，因為她們不想自己太強勢。我也知道現在的富二代中也不乏肯上進、努力的年輕人，但畢竟是少之又少的。因此，我不想找富二代。」
我說：「什麼叫富？這是個相對的概念。如在肇慶這種三線城市，如果說存款百萬叫做富人，可能不會有太多；但是如果說固定資產百萬以上，這種人就為數不少了。但是放在北上廣，固定資產百萬甚至存款百萬，可能都算不上富人。因為那裡一套房子就要幾百萬，那裡的有錢人太多了。」
其實，愛情與貧富無關，只與情感、性格、習慣、價值觀等有關，當然也與雙方父母的認可度有關。如果你遇到一個又上進善良，又富裕，又愛你，你也愛的人，為什麼不能嫁？難道就因為他是有錢人嗎？這不是不合情理嗎？如果害怕被人議論，這不是愛面子得不近人情嗎？何況，你不嫁給他，就不會被人議論了？我們被人議論的方方面面多著呢。如果要他脫離家庭，把錢花光，你才嫁他，這不是很不合邏輯嗎？這不反映出你的自卑心理、自苦心理和自我局限嗎？這不是一般人家只能配對一般人家的思維誤區嗎？這不反映出你非理性的仇富心理和偏見嗎？
我們一方面追求勤勞致富。另一方面卻仇富，除了因為有人為富不仁外，也因為我們具有吃不到葡萄說葡萄酸的心理。人一旦奮鬥獲得富裕卻被仇恨，誰還會去奮鬥？這不反映出你對婚姻是一種生活的理解不夠嗎？沒有經濟基礎，何來生活，愛不是為了生活得貧賤，而是為了生活得美好，有希望。當然，兩個人背景相近，可能會投緣一點。其實也未必，也因人而異，否則林語堂這個窮小子和廖翠鳳這個大家閨秀就沒辦法結婚了。每個人的思想不同，就導致了不同的選擇，沒有什麼值得誇耀或抨擊的。喜歡富二代不是錯，不喜歡也不是錯，這要看緣分。你喜歡一個人就要敢於去追，追到天涯海角，追到海枯石爛；但不喜歡，就可能缺乏熱情，或形同陌路了。
關於貧富和階層，我忽然想到日本的三浦展有本書叫《階層是可以遺傳的》，說的就是一個家庭的經濟、教育、學歷、性格、習慣等條件對後代的影響。富裕不是罪惡；貧窮也不是罪惡，為富不仁，貧窮而不努力不節制，才是罪惡。其實，現在也有很多人是靠個人奮鬥出來的。路不會被人堵死，就看你是不是開路的人。如果你做不了富貴人家的後代，你可以努力做富貴人家的祖先。
她說：「我從來就沒想過嫁富二代，我配不上他的身家，他配不起我的青春。但說出來之後就後悔，因為真的不知道青春值幾許？青春，對每一個人來說都有不同的詮釋，或許她們的思想在當今競爭激烈的社會也有合理性。我一直在想青春該如何做才是對的，才能對得起自己。」
我說：「富二代都是年輕人呢，怎麼配不上你的青春？你那麼好，又怎麼配不上對方的身家？這只能說是雙方互相不喜歡，缺乏緣分罷了。如果有緣，有愛，雙方就互相配得上。如我有個朋友是大商人，他的另一半就是他的老鄉，只不過比他年輕罷了，他們的感情也不錯。為什麼呢？因為他也是一般人家出身，是奮鬥出來的，不太講究貧富配對，只講緣分，講責任。」
至於青春怎樣做才對得起自己？這要問你自己需要什麼。如果不知道，就去追求，去追問，去思考，去實踐，去體驗，去瘋狂吧。這就叫青春。