「我原來很天真，被愛情沖昏了頭腦，對他沒有要求，沒有戒指，沒有房子，隨便就結婚了。結果婚後的他與戀愛時候很不相同，那些承諾都是空的，他還不思進取，很多挑剔。我生完孩子，他竟然出軌，所以我們離婚了。我很恨我不帶眼識人，離婚後，才發現我真的一無所有。」
這是一個匿名的陌生訪客對我說的話，她不到30歲，說通過朋友的空間看過我的日誌，覺得很有道理，切入人心，想跟我溝通交流，舒緩一下情緒。我發現她的故事就是《詩經·氓》的現代翻版，不顧一切的後果就是一無所有，心酸淒涼。我說了以下的一番話，現在卻把簡單的話寫成了一篇長文。
除了你所謂不帶眼識人，我更關注的是你對一個男人沒有要求，就等於對你的未來不負責任。為什麼這樣說？如戒指，肯定是需要的。連一兩千元或幾千元的東西都不捨得給你買的人，內心裡就把你看得很輕很輕，很賤很賤，一文不值。而你自己也是自貶身價，因為結婚是終身大事，不能兒戲，不能隨便。又如房子，也是需要男方付出的，這是從古至今的常理。除非你和男友都是在不成熟的情況下結婚的。因為如果你不對男人有任何要求，不給他一點壓力，他就缺乏動力。一個男人沒有壓力，沒有動力，他的內心是缺乏力量，不能支撐起自我的，也是缺乏責任感的。他在無意識中也就把你輕視了：「這是個很容易得手的普通女人。」他後來為什麼出軌？就是覺得你太容易得手，不珍惜你。
從人的正常心理來看，你讓一個人花了很大代價才得到的，他才可能會珍惜你；花的代價越小，珍惜度也許越低；而完全不花代價，像你這樣，他可能在內心深處、潛意識裡輕視你，瞧不起你，因為你很賤，很隨便，很不成熟。正因為你很賤，他會覺得自己很高貴，很有吸引力，覺得你配不上他，也讓他覺得結婚原來可以那麼容易，都不用花本錢的，他也會期待再一次的「免費贈送」。一個男人不能自我管理，不能勇於擔當，證明他還不成熟，一個不成熟的人是難以支撐起一個家的。
我為什麼說女性「免費贈送」式的結婚不好。因為你只要有點腦子，就能想到免費贈送的東西都是價格低廉，甚至一文不值的，不是好東西。你這樣免費贈送不就等於承認你自己低廉低賤，一文不值，不是好東西嗎？不就等於說你擔心嫁不出去，隨便把自己塞給他嗎？你免費贈送還有沒有自尊？你父母尤其母親十月懷胎，含辛茹苦，花了那麼大成本養育你，你完全不考慮他們的辛苦和愛護，免費贈送，你對得起你的父母嗎？你不覺得太自私了嗎？從古至今，如中國現代文學史，基本上沒有免費贈送的婚姻，免費贈送的很多都沒有好結果，所以杜十娘才會怒沉百寶箱。
在肇慶這種地方，房價不算太高。一個男人只要有份固定的五千元左右月薪的工作，他跟你談幾年戀愛或者讓你等幾年再結婚，再通過兼職、借貸之類，是完全可以買房的。我有個80後朋友月薪也就五千多，還沒公積金，但是通過兼職等，戀愛幾年後也憑借一己之力買房結婚。我瞧不起畏懼困難的男人，因為他們不算男人！
我有個廣州的朋友，前幾年也是買了房才跟他老婆結婚的，我覺得他很有責任感。我以前看過幾集江蘇衛視的相親節目《非誠勿擾》。裡面有個女孩說：「你怎麼證明你愛我？難道整天說愛我一萬年，整天甜言蜜語，逛街看電影就行了嗎？不是的，你真正愛我，就要對自己有要求，而有要求，就要經得起壓力，有上進心。那麼請你在結婚前買房，把房產證交給我，給我一種安全感。如果你很有能力很重視我的安全感，那麼我可以等你幾年。你自己盡力交了首付，結婚後我可以跟你一起奮鬥，一起還房貸。否則，你所說的愛都是虛的，沒有力量的。」（大意如此）
我剛開始也跟主持人一樣，有點反感，但是聽了你的故事，我覺得她這樣做是有道理的。因為愛情不能當飯吃，婚姻是一種生活，即如魯迅言「人必生活著，愛才有所附麗」。跟你談戀愛談得很起勁、很討好的男人，你可能會頭腦發昏，但男人是理性動物，一般不會完全如此。他要是真正愛你，肯定會竭盡全力給你一種情感上、物質上的安全感，而非只是說說而已。單憑戀愛招數去談戀愛的男人，是靠不住的，他婚後往往容易由奴隸變將軍。這是一個重要問題。畢竟婚姻說到底是一種細水長流、平淡無奇的生活，以愛情的心態來經營婚姻，必死無疑。結婚說到底就是找一個值得信賴托付的依靠，他在婚前都不為你盡力，要他婚後重視你，那是空想。
所以，我講曹禺的《北京人》時對學生說，你們要愛的首先是一個男人，其次才是一個愛人。如果他不是一個男人，像曾文清那樣，沒有精神力和能力，軟弱無能，不負責任，自私自利，空虛懶惰，你再愛他都扶不起他，因為他不是個男人。像愫方那樣，博愛仁慈，她多希望曾文清能夠像個男人一樣出去工作和闖蕩，能夠支撐起他自己，她的愛。可惜她愛錯了人，曾文清花光了錢，幾天就回來了，所以愫方很失望，很絕望，覺得愛的這個人很不值得，很不值得。而最傷害人的就是令人失望絕望，所以她選擇離開曾家。
我之所以寫這篇日誌，目的不在於物質，而在於呼喚一種有力量、有責任、有尊嚴的人格精神，希望更多的男人把自己打造成好男人、真男人、精品男人，而非無能男人、懦弱男人、自私男人、不負責任的男人。所以即使你們婚前沒能力買房子，但是婚後也要在幾年內如三年買完房子之後，再要孩子。因為你不能讓孩子一出生就在出租屋裡寄人籬下，除非你住的是自己家，或者單位的免租房、低租房、福利房。這是一種人的尊嚴的體現。而且，所謂家就是一個屬於自己的安定蝸居的地方，所謂婚姻就是在一個屬於自己的地方安定生活。如果你長期居住在不屬於自己的地方，這還能叫家嗎？
當然，在北京、上海、廣州這種特大城市買房太難，所以需要購買經適房或者租房。至於房地產經濟和政策的問題，我也知道，但不在本文討論之列。或者在你、你的父母、朋友的長期如兩三年觀察下，確定男方是負責任、有擔當、能上進、可托付的人之後，共同用公積金買房，當然男方要出首期的全部至少大頭；或者晚幾年買房，尤其對年紀已經30歲以上的女性，因為她等不了多久，但要署上兩個人的姓名。當然，有的好單位是有免租或低租房的，可以先住著，但是也最好買房，沒有房子怎麼成一個家？另外，我說的是「你對男人沒有要求，就等於對你的未來不負責任」，這種要求在日誌裡是就事論事並加以補充，但是在更廣闊的生活中，這種要求可以是物質的要求，也可以是能力、人格的要求，諸如此類。你不可能對你的配偶沒有任何要求的。一切都要看你遇上什麼樣的人。
這篇日誌，在我沒有加什麼好友的情況下，兩天多被點擊600多次，有的說它說到人的心坎裡去了。其中有兩個2009級畢業生的評論，我覺得很不錯，很成熟。
一個女生的評論：「孩子你要認真看老師的文章，理解了再提問。『價位』這個詞，可以理解為『價值』，對方給你下聘禮佔他家儲蓄的多少，也就顯示著你在他心裡的地位高低，在他家的地位高低。首先，借用一句話『給你買鑽戒的人不一定靠譜，但不給你買鑽戒的人一定不靠譜』；其次，如果你覺得『免費贈送』費解，那麼你可以理解成『裸婚』。
「我不知道你多大了，如果你還沒畢業，我理解你的不忿，以為愛情是超越一切的。但如果你畢業了，還說這個話，那只能說明你還不知道自己要什麼，想要成為怎樣的人。愛情不是無緣之木，婚姻是愛情的昇華，兩者都以責任維繫。那責任該怎樣來體現呢？風餐露宿？錦衣華食？說白了最起碼是有一個家，有一個蝸居的地方，有一個安全感的臂彎。先不說女方父母養育女方的成本，就先從結果來說，女孩子嫁過去，嫁的就是一個家庭。如果對方家庭知道你是裸婚的，那就是認為你是自己過來的，那麼對方的家庭會尊重你嗎？別迷信那些亂七八糟的言情劇，現實點，問問家裡的大人，面對裸婚的女的，什麼都沒要求的女的是個怎樣的態度。最後，孩子，慢慢長大吧，只能祝福你不要走太多的彎路。」
我的回復：「我說過你很有悟性，你的確成熟了。其實，裸婚在一定程度上是可以接受的，但前提是男方一定要有能力，有責任感，懂得感恩，男方的家庭懂得感恩。前一點《裸婚時代》的男主角具備了。而且裸婚要有個時限，不能長久拖下去，因為貧賤夫妻百事哀。但是我想深入一層來說，一是，拍《裸婚時代》的人都是有錢人，至少比我們有錢。我們不少人相信了他們的話，結果就是讓他們更有錢。二是，拍《裸婚時代》的男女演員大概不相信這一套，所以男演員出軌了。這就叫現實。
一個男生評論：「『越過情緒聽建議』，老師說得真棒！有些人聽不慣這樣的話，就是因為自己不能承擔或者不想承擔這樣或那樣的責任，這恰恰就是不負責任的表現。自石器時代開始，就是有力量的男人才能擁有更好的女人。只有在搏鬥中戰勝的雄鹿才獲得繁衍後代的機會，這就是對自然選擇最好的詮釋。」