「仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人」，這是李白的瀟灑。
「仰天大笑出門去，我輩本是蓬蒿人」，這是我的真實。
雖然在人的資質稟賦、精神境界、學識智能上，人很難做到真正的平等，但是在人格、權利、地位上，人人都是平等的，所謂天賦人權就是這個道理。人無論貧富貴賤，無論智慧愚昧賢良醜惡，到頭來都是一抔黃土，被蓬蒿所掩埋遮蔽，孤獨與蓬蒿一般高，悲涼也與蓬蒿一般高。這並非反對人的區別，而是反對人的驕傲。「人不可以有傲氣，但不可以無傲骨」，此之謂也。
朋友約我敘舊，順便帶我去他的一位做老闆的朋友那裡。他向那個老闆介紹我是博士副教授，老闆在談話中幾次斜著眼睛顯示疑惑的神情。也許他覺得我穿著隨意，不是滿身名牌，不像一個博士副教授。
我索性問他：「您是不是覺得我不像博士副教授？」他連忙說不是。我順勢說開去：「如果按照人的衣著來判斷人的身份或貧富，有時候是會吃虧的。李嘉誠很節儉，也不講究衣著牌子，甚至他的皮鞋十雙有五雙是舊的，西裝穿十年八年是平常事；科學家袁隆平穿的就像個農民；文學家魯迅、沈從文、巴金、朱光潛等人都很簡樸；政治家毛澤東等人衣著都很平民化；東莞不少老闆穿著打扮得很普通。一個人如果過於注重物質生活，是因為精神空虛，精神不夠強大和自信，所以用物質生活這種外在的東西來提高自信。如果只憑財富地位來看人，那麼這個世界能夠被稱為人的就很少，這個世界我們只要尊重那個名列第一的人就行了。比起最有錢的比爾·蓋茨等，其他只有一千幾百萬身家的人又算得了什麼呢？！如果以個性、人性來看人，則每一個人都值得尊重。」
老闆沒有聽完就打斷我的話，而我是把他當朋友才如此推心置腹的。我對於物質生活是不太注重，也許和我出身農村有關。我一般崇尚樸素不俗，衣著不奢華，不標新立異，也不刻意農民化，只要不破爛就行。這不是錢的問題，是因為沒有時間管它。當然，出席正式場合，我也會要穿著正規一點。我雖然沒多少錢，但是生活得好一點是絕對沒有問題的。
這件事情讓我想起了沈從文一篇文章裡面提到，他的做參謀長的弟弟把他介紹給一位高級軍官認識，那個軍官始終不敢相信他就是大名鼎鼎的沈從文，號稱20世紀30年代後期中國最有名的作家沈從文。因為沈從文穿著實在是太普通了。沈從文是以幽默的筆調寫的，並無「狗眼看人低」的諷刺，只是他覺得世人太無趣，太拘束。的確，衣著無他，求舒適也，求隨意也，除此之外，還求什麼呢？！如果以攀比的炫耀的心態，比到最後也比不過比爾·蓋茨等人，你還是一個精神的弱者。因為你的內心不夠強大，不夠自信，不夠寬闊，不夠自由。
這也使我想起以前教高中的時候看到的一篇文章。一個大腹便便的富翁在沙灘上曬太陽，旁邊經過一個漁民，富翁便教漁民怎樣怎樣的財富經。漁民問：「為何如此？」富翁說：「為了多賺錢？」「多賺錢還幹什麼？」「你就有時間到沙灘曬太陽啊！」「我不是天天這樣做嗎？！」教材上說文章是嘲諷那個富翁的。其實現在看來，誰都有自己的價值觀人生觀，只要不害人，沒有什麼值得炫耀或嘲諷的。在生活安定自適的基礎上，追求能力和精神的提升就夠了，攀比什麼呢？！
當然，如果你沒有一定的能力和成就，你的思想言論的影響力是有限的，對你生活質量的提高也沒多大好處，那麼，我們雖然要有平常心，但是最好做最優秀的自己，不平常的自己。