費了九牛二虎之力，寫完了劉邦的傳記。
面對這個謎樣般的歷史人物，很想知道他是如何在輸輸贏贏。成成敗敗的打擊中，度過失敗、邁向成功。
原先也一直以為，楚漢相爭時期劉邦是個大輸家，面對百戰百勝的項羽，劉邦幾乎屢戰屢敗，最後是在不可知的運氣中成功的。
這是千百年來史學家、小說家以及戲劇家所共同認定的，很多人都認為項羽是位英雄，劉邦的成功來自於其狡猾的天性與過人的運氣。
但寫完楚漢相爭時，我確定我的假設全錯了。在楚漢相爭的第2年，劉邦便已取得優勢。
以作戰能力和戰術運用而言，項羽的確是空前絕後的天才，一部非常高效率的戰爭機器，在這方面，劉邦是遠不如他的。
但劉邦的經營眼光和器識，卻比項羽高出很多。
項羽是戰爭英雄，但絕不算是優秀的經營家。相反地，劉邦是位卓越的經營英雄。
他的處境相當惡劣，但卻能在不斷隱忍的努力下，吸引優秀人才為其效命，而轉劣勢為優勢，一步一步堅實有力地邁向勝利。
劉邦的成功，沒有半點僥倖和運氣，是憑著只有比人更多的努力和累積出來的實力，去擊敗項羽的。
第一次滎陽對峙時，劉邦採用張良的建議，成功地結合了彭越和英布的力量，便已在戰略上取得了擊敗項羽的優勢。
此後，劉邦統轄下的人口、軍隊、土地、糧食、物資日益龐大，項羽則日益縮小，勝敗之間早已決定。
楚漢長期對抗時，韓信成功地攻略下魏、代、趙、齊等地，彭越掌握了梁地，英布在淮南仍有豐沛人脈，加上蕭何統有的關中、漢中，劉邦陣營的實力已數十倍於項羽之上，項羽的敗亡，指日可待。
相反地，漢皇朝成立以後，劉邦順利剷除諸侯，史學家大多認為，這段期間的劉邦在經營上是成功的。
但如果以經營的眼光來看，作為皇帝的劉邦，遠不如漢王時代來得勝任。
只要仔細觀察劉邦和諸侯間的互動，就可以看出劉邦作得並不成功。
最後甚至疲於奔命，在無奈中去世。
但這個失敗的後遺症，仍導致了呂氏作亂的悲劇，差點造成新成立皇朝的崩潰。
不過，劉邦在大漢皇朝政略的規劃上，仍作得相當成功，這是史無前例的創見，不同於封建的周王朝，也相異於中央集權的秦皇朝。
在蕭何的設計上，漢皇朝的制度，的確頗符合幅員廣大、文化性差異頗大的中國。所以史學大師湯恩比在比較東西方文明史後，將劉邦列為和羅馬的凱撒同屬對人類文明最有影響力的兩大歷史人物。
由於他們兩人的存在，東西兩方的文明史分別有了燦爛輝煌的發展。
不過劉邦出身低微，「邦」這個字可能還是成功後才取的名字，年輕時他甚至於連名字都沒有。
甚至，他的出生日期也不明，有的人認為他是在公元前十百四十七年——也就是秦莊襄王3年時出生，但也有人認為應是公元前256年出生。
因此，劉邦到底活了幾歲，也眾說紛紜。
劉邦去世於公元前195年，如果以公元前247年為其生年，去世時應為53歲，如果以公元前256年為其生年，則為62歲。
也有人以鴻門宴前劉邦和張良對話中，曾比較張良和項伯年歲作為對項伯稱呼的參考，而認定劉邦和張良同歲，應屬公元前250年前後出生。如果真是這樣，則劉邦享年56歲。
或許連劉邦自己都不清楚自己到底是幾歲。
這樣一個沒有名字、沒有生辰年月日、沒有身份的野漢，卻成了人類史上最重要的人物之一。
這豈是只靠運氣所能作得到的！？