因為馮道「背叛」了石敬瑭的托孤，拋棄了石重睿，改立石重貴，遭到了南宋大儒胡安國的強烈炮轟。
胡安國，南宋初大儒，因死後謚號文定，所以世稱胡文定。這位老先生對「事五朝歷十君」的馮道向來是瞧不上眼的。
宋人葉隆禮在《契丹國志》卷二記載完馮道有違石敬瑭托孤遺願，改立石重貴之後，附上了胡文定公一條批判馮道的評語。
「胡文定公曰：晉高祖以幼子委馮道，道不可，盍明言之，乃含煳不對。死肉未寒，乃背顧命，其視荀息為如何？」
胡安國指責馮道有違臣節。如果馮道不想立石重睿，那就當面直接說要立石重貴，讓石敬瑭死也死得明白。何必當面支支吾吾，背後卻耍花槍，立了石重貴。和荀息相比，馮道相差何其遠也！
荀息是春秋晉國時的大夫，事晉獻公姬詭諸。晉獻公就是春秋五霸之二晉文公姬重耳的父親。春秋著名妖女驪姬的老公，就是這位晉國國公。
晉獻公討厭太子申生及重耳、夷吾，要立驪姬所生兒子姬奚齊，由荀息托孤輔政。結果奚齊剛立沒多久，就被權臣裡克殺掉。荀息覺得有愧於獻公托孤，準備自殺，被人勸住，後立小驪姬所生的兒子卓。沒想到姬卓又被裡克殺掉。荀息不服裡克，為裡克所殺，算是對得起晉獻公的托孤之請。
不過胡安國先生拿馮道比之荀息不太合適，反而是他們的本朝太祖趙匡胤比之荀息再合適不過了。
胡安國攻擊馮道有負石敬瑭托孤之請，但他決不會攻擊趙匡胤是如何有負周世宗柴榮托孤的。
從趙匡胤篡位後的言行來看，他在周朝就有了當皇帝的心思，只是懼柴榮雄武而不敢發。既然趙匡胤有稱帝之心，那麼他在柴榮托孤時為什麼「道不可，盍明言之」。直接對柴榮說我想當皇帝，陛下不要讓我托孤？另選他人。
馮道至少有心要立石重貴，但也沒回絕石敬瑭要立石重睿的意思，只是「含煳對之」。趙匡胤呢？可是跪在柴榮面前指天畫地要保幼主的。柴榮剛死半年，趙匡胤就要殺柴榮的幾個幼子。
胡安國們的客觀哪裡去了？
馮道沒有接下石敬瑭的話，也只是含煳應對要立石重睿，嚴格來說不算托孤，只能說是石敬瑭希望馮道能立石重睿。而即使立了石重貴，天下依然是石家的……
趙匡胤背叛自己對柴榮許下的諾言，是史有明載的。
《宋史·石守信傳》記載，趙匡胤打算讓老將符彥卿執掌禁軍，但卻遭到天下第一名吏趙普的堅決反對。趙匡胤被問急了，大聲說道：「朕待彥卿素厚，彥卿必不負朕。」
趙普冷冰冰地回了一句：「陛下奈何負周世宗？」
趙匡胤被兜心一拳打的沉默無語，遂罷此議。
柴榮死前，托孤大臣實際上有五個，三個文臣——范質、魏仁浦、王溥，兩個武臣，守城的韓通、統領天下最精銳禁軍的趙匡胤。
之前的殿前都點檢是張永德，柴榮不放心張永德，換上本屬二線人物的趙匡胤，目的當然是要趙匡胤輔助幼主的。
結果又如何？趙匡胤在陳橋密謀發動兵變，闖進宮裡，第一件事就是要殺柴榮的幾個還在襁褓中的幼兒。還是潘美念著世宗的好，希望手下留情，雖然柴榮生前並沒有太多照顧潘美。趙匡胤大怒：「汝以為不可耶！（你難道認為不該殺掉柴榮的幾個小崽子嗎）」
還有一例。
後唐愍帝李從厚失國，石敬瑭殺掉李從厚所有身邊人員，導致李從厚最後被殺。胡文定公為此大發雷霆之怒，指責石敬瑭為臣不忠，認為如果即使是李從厚不當立，至少還有許王李從益也是明宗子，為什麼不立李從益？
胡安國的質問看似很有道理。但問題是，趙匡胤做了與石敬瑭相同的事，胡安國為什麼不說即使柴守訓失國，周世宗還有幾個兒子，趙匡胤何不立之？
李從厚的死確實與石敬瑭有直接關係，可趙匡胤不也要殺舊主幼子嗎？何況柴宗訓十九歲時死得不明不白。