袁隆平沒有想到，很多的科技工作者也沒有想到，袁隆平三次評選院士竟然被拒，而且每一次被拒，上面都振振有詞……某報的記者採訪袁隆平的時候，講的一句話更是精闢，您沒有評上院士，比評上院士讓人感覺的震動都大。面對記者，袁隆平對沒能評選上院士這個問題，該如何回答？
袁隆平36歲那年，也就是1966年2月28日，他在《科學通報》上發表了第一篇論文《水稻的雄性不孕性》。
時隔7年，袁隆平在1973年蘇州召開的水稻科研會議上，當眾宣讀了《利用「野敗」選育三系的進展》論文，這篇論文也標誌著我國秈型水稻三系已經配套成功。
1977年，袁隆平十年磨一劍，接連發表了《雜交水稻培育的實驗和理論》與《雜交水稻制種與高產的關鍵技術》兩篇重要的論文。這兩篇論文對我國的水稻增產，起到了重要的促進和推動作用。
袁隆平隨後又發表了《雜交水稻超高產育種》和《超級雜交稻育種》兩篇論文。這兩篇論文也奠定了中國雜交水稻在世界上領先的地位。
長江不擇細流，故能浩蕩萬里；泰山不辭抔土，故能成其偉岸。如今雜交水稻育種界群星閃耀，袁隆平便是星斗中最亮的一顆。
1985年，袁隆平首獲聯合國知識產權組織的「發明和創造」獎。接著又獲得了聯合國教科文組織巴黎總部頒發的1986—1987年科學獎。2001年，被視為亞洲諾貝爾獎的麥格賽賽政府服務獎也被他收入囊中。2004年袁隆平獲得了糧食領域最高的大獎——世界糧食獎……令人意想不到的是，湖南省人民政府曾三次為袁隆平申報中國科學院、中國工程院院士,卻都遭到失敗。
中國科學院是中國在科學技術方面的最高學術機構，是中國自然科學與高新技術的綜合研究與發展中心。
中國工程院成立於1994年，是我國工程技術界的最高榮譽性、咨詢性的學術機構。兩院的院士為終身榮譽，增選院士每兩年進行一次，增選院士時，寧缺毋濫，並按照統一的標準、嚴格的程序進行，選舉時，實行差額、無記名投票；獲得贊同票超過投票院士人數二分之一的候選人，按名額依次當選，滿額為止。
1991年5月，湖南省人民政府首次推薦袁隆平，參選中國科學院生物學院學部委員。可是第二年新增選的210位中國科學院學部委員(科學院院士前身)中，生物學部新增選了34名委員，袁隆平榜上無名。
1993年5月，湖南省人民政府第二次鄭重提名推薦袁隆平，繼續參選中國科學院生物學院學部委員，可是這一次的結果仍然出人意料，袁隆平又一次榜上無名。
袁隆平早已是世界聞名的科學家，他不僅為中國的雜交水稻，也為世界的水稻研究作出了巨大貢獻。屈指算來，他得到的國際大獎就有十多個。當年袁隆平參選兩院院士落選，新聞界有記者稱，袁隆平未被評上學部委員比評上的震動都大。
有人說兩院評選有門戶之見，有人說這是學術問題，後來中國科學院院長在「兩會」召開期間表示，袁隆平當年完全有資格當選中科院院士，之所以沒有當選，完全「是一個歷史的誤會」。
袁隆平本人當聽到「歷史的誤會」這句話時，他憨厚地笑了起來：「院長講得很幽默。」
對於袁隆平參選院士落選的原因，曾流行過各種版本的說法。
版本一：袁隆平英語不成。可是袁隆平的英語口語流利，他在出國的時候，完全可以不依靠翻譯，便能和外國友人直接交流。
版本二：袁隆平的論文份量不夠。袁隆平的論文不多，但篇篇都是精華之作，《水稻雄性不孕性》《雜交水稻育種的戰略構想》等論文不僅多次得獎，而且無一不是意義非凡、對雜交水稻研究具有提綱挈領作用的重要論文。袁隆平寫的《雜交水稻栽培學》一書，更是開創雜交水稻這門新學科的奠基之作。該書曾經獲得國家圖書一等獎，還被列為「推動中國科技進步十大著作」之一，是20世紀世界農業發展史上的一大學術專著。袁隆平學術論文不達標，「缺少過硬的學術著作」一說的根據顯然不充分。
版本三：袁隆平的學歷不夠。參評院士最起碼也得有個留洋博士的學位，即使沒有博士頭銜，那麼最少也得是受教於名師，畢業於名校。這些袁隆平真的沒有。雖然袁隆平在2010年榮獲澳門科技大學榮譽博士學位，但他最初的身份卻是安江農校一名普通的中專教師。
就是這名普通的中專教師，卻開創了雜交水稻學。看到袁隆平參評院士所受到的不公正待遇，很容易讓我們想起了居里夫人參評院士的經歷。居里夫人(MarieCurie，1867-1934)是法國籍波蘭科學家，因為研究放射性現象，最終發現鐳和釙兩種放射性元素，一生兩度獲諾貝爾獎。
1911年1月，年僅44歲的居里夫人接受友人建議，競選法蘭西科學院院士。一開始，便獲得了許多正派的科學家、公正的社會人士的熱烈支持。巴黎《求精報》於1月9日學院審查資格之日，以頭版顯著版面，發表居里夫人的照片和手跡，表達了公眾的熱切願望。可是院內一些頑固派先說居里夫人是法蘭西血統的波蘭人，後來又說她是女人，不能加入科學院。最後居里夫人竟以一票之差落選。
居里夫人落選科學院的消息在報紙上披露後，世界輿論一片嘩然。各地媒體都在為居里夫人鳴不平。法國科學院面對輿論攻擊，實在抵擋不住了，便一反常態，急忙宣佈居里夫人無須履行任何手續，全院無條件接受她為法蘭西科學院的院士。
如此可見，當時的法蘭西科學院門戶之見、嫉妒傾軋等作風是何等的嚴重。
1994年的時候，湖南省人民政府第三次隆重提名推薦袁隆平參加院士評選，這一年正好發生了「玉米稻」事件，袁隆平一邊參加「玉米稻」的鑒定會，一邊發文反對「玉米稻」的推廣種植。有些「善於推理」的人便得出了這樣一個結論：袁隆平一定是怕遺傳工程稻超過了他的雜交稻，故此才發文「拆了農學院的台」，這可是典型的「學閥」作風。不用想，這一年袁隆平參評院士又成了泡影。