眾所周知，馬爾丁諾夫[53]堅持說，內戰時期的共產主義和軍事共產主義是「托洛茨基主義」。這個理論現在廣泛流行。建立產業軍、勞動軍事化以及其他一些措施，正如食物配給一樣，都是由於那個時期的條件所必然產生的，但是這些都被那些市儈和卑鄙無聊的人描寫成「托絡茨基主義」的表現。在這些問題上列寧是站在哪方面呢？
在蘇維埃第七次代表大會的組織會議上，我們爭論過領導中心的命令主義。我在講話裡指出，命令主義會窒息我們的工業，集中並不是一個絕對的原則，應該在實際中貫徹地方主動性和中央領導之間的必要協調。列寧在他的講話裡著重指出他完全同意我的意見，他說：
「最後，我完全同意托洛茨基同志的這一意見：這裡有人錯誤地把我們的爭執說成是工人同農民的爭執，想把這個問題同無產階級專政問題扯在一起。」[54]
「我們的爭執」指的是那些拖得很久的爭執，在這些爭執裡，列寧和托洛茨基是一邊，李可夫、托姆斯基、拉林還有其他人是另一邊。斯大林同志在這些爭執裡像在其他許多爭執裡一樣，始終在幕後進行活動和等待時機。
在一九二年一月十二日全俄中央執行委員會的幹部會議上，列寧說到我們同李可夫、托姆斯基及其他人之間的爭論：
「這場令人厭惡的官僚式的爭吵是誰挑起來的？不是托洛茨基同志。在他的提綱裡絲毫沒有這種東西。是洛莫夫，李可夫，和拉林這幾位同志。他們每一個人都佔著最高的地位。都是全俄國民經濟委員會主席團委員。他們中間還有委員會的主席，他的頭銜非常多，我如果要一一列舉，就會喪失我的十分鐘講話時間的一半。所以，無須說，對這個會議他是表現了極大的仁慈、謙虛和明顯的興趣，等等……。李可夫等人跑到這裡來掀起了一場咬文嚼字的爭辯。托洛茨基同志提出了一個新問題的論點，而他們掀起了關於蘇維埃第七次代表大會的官僚式的辯論。當然，我們知道，洛莫夫，李可夫，和拉林諸同志在他們的糊塗透頂的文章裡並沒有直接這樣說。正如這裡有一位發言人所說：『你們不要沉溺在關於蘇維埃第七次代表大會的辯論裡面。』蘇維埃第七次代表大會發生了一個錯誤。那麼在這個會上改正那個錯誤，並且停止在集中和分散的問題上嚼舌頭。李可夫同志說，必須談集中和分散，因為托洛茨基沒有提到這一點。這位先生認為，坐在這裡的人都愚笨到這種程度，以致連托洛茨基提綱的開頭幾行也忘了，它們說，『經濟管理將採取一項總計劃』，等等。無此謙虛的李可夫，洛莫夫，還有拉林，你們會念俄文嗎？讓我們回到我們都只有十六歲的時候，再在集中和分散上嚼舌頭吧。這就是全俄國民經濟委員會的委員和主席團的領導工作嗎？這樣的胡說八道和可憐的廢話——在這上面浪費、時間是一件可羞和丟臉的事！」
下面是：
「戰爭使我們獲得了一種最大限度地實行紀律和把幾十萬人——同志——集中起來的能力，這些人為拯救蘇維埃共和國而死去。如果沒有這種能力，我們就會完蛋。」
我要指出，這篇講話是在列寧研究院手中，至今沒有發表，僅僅因為它不利於黨現在的欺騙者。把一部分列寧的理論遺產向黨隱瞞起來，這是背離列寧路線這一行動的必要部分。上面所引的列寧講話將來會發表的，這就是當要免除李可夫的職務的時候。
--------------------------------------------------------------------------------
[53] 馬爾丁諾夫是俄國社會民主黨老的領袖之一。在一九一年在倫敦召開的最初的黨代表會上（中譯者按——在倫敦召開的是俄國社會民主工黨第二次代表大會，時間應為一九三年。），他是列寧的主要反對者，此後二十年間他是孟什維克的右派領袖。一九二三年，馬爾丁諾夫突然宣稱他改變了思想，他同意布爾什維克。他回到俄國即被就收入黨，在列寧死後他被任命為《共產國際》雜誌的編輯。在這個地位上，他成為共產國際在中國革命政策上的主要指導者或理論辯護者之一。——英譯者注。
[54] 參看《列寧全集》第三十卷，中文版第213頁。——中譯者注。