有關列寧生命最後一段時期的偽造和杜撰是特別多的。按說斯大林對這段時期應該極其小心，因為這時候弗拉基米爾·伊裡奇對於斯大林已經得出了一定的最後的結論。
弗拉基米爾·伊裡奇健在期間的政治局內部歷史，當然是很難詳細說明的。當時沒有速記記錄，只把決議寫下來。所以這就便於搬出一些零零碎碎的、完全沒有意義的插話[62]，加雙歪曲，加以誇大，或者於脆杜撰一些「分歧」，其實根本不存在任何分歧的跡象。
當然，政治局裡經常發生實際問題上的分歧，其中也有弗拉基米爾·伊裡奇和我之間的分歧。全部的問題在於這些分歧在一般工作中佔什麼位置？在分歧這個題目上，斯大林集團毫無顧忌地散佈惡意的傳說，這些傳說一接觸事實即被粉碎，並且最後會使斯大林自食惡果。
要駁斥這些傳說必須首先提到列寧患病時期——更確切地說，兩次嚴重發病之間的時期，這時醫生允許列寧參加工作，許多重要問題是用通訊方式來決定的。在這些信件裡——這就是說，在無可懷疑的文件裡——可以看到中央委員會裡面出現了什麼有爭論的問題，誰和誰有分歧，同時也可以部分地看到弗拉基米爾·伊裡奇對一些個別同志的態度。我將引用少數幾個例子。
對外貿易業壟斷制
一九二二年末，中央委員會在對外貿易的壟斷制問題上發生了根本性的分歧。在追溯中我不想誇大它的意義；但是在中央委員會裡圍繞著這個問題所形成的政治結合卻是很能說明問題的。
在索科裡尼可夫同志的首先提議之下，中央委員會通過了一個意味著破壞對外貿易壟斷制的決議。弗拉基米爾·伊裡奇堅決反對這個決議。列寧從克拉辛那裡得知我沒有出席中央委員會，並且我表示反對這個決議，於是列寧就同我通信。這些信件以及列寧關於對外貿易壟斷制問題給政治局的信都至今沒有發表。加於列寧遺著之上的檢查制度現在是嚴酷無情的。列寧所寫的片紙隻字，只要它們直接或間接地有損於反對派，你們就發表。但是具有巨大根本意義的文件，只要它們直接或間接地有損於斯大林，你們就不發表。
現在我引用列寧有關上述問題的一些信件：
「托洛茨基同志：
「我把克列斯廷斯基的來信送給你。請立刻回信。你同意嗎？我將在全會上為壟斷制問題而鬥爭。你呢？
你的列寧
「附言：閱後盡快送還。」
「致弗魯姆金和斯托莫尼雅科夫[63]，抄送托洛茨基：
「鑒於我的病情加劇，因此我將不能出席全會。我意識到我現在的舉動在同你們的關係上是很尷尬的，甚至比尷尬還壞，但是雖然如此，我卻只能這祥。
「今天我收到托洛茨基同志一封信，也許除了最後說到國家計劃委員會的幾行之外，信中全部主要內容我都同意。我將要寫信拾托洛茨基，告訴他我同意他的意見，同時要求他鑒於我的病狀而承擔起在全會上為我的立場辯護的責任。
「我想應該分三個部分來進行辯護：第一，維護對外貿易壟斷制這個根本原則——充分地和最後地肯定這個原則；第二，把阿維涅索夫所提出的實現壟斷制的實際計劃，委託一個委員會去作細節的考慮；這個委員會應該有不少於百分之五十的委員是來自對外貿易人民委員會的；第三，國家計劃委員會的工作問題應該另外研究。另外，我認為我和托洛茨基之間將不會有分歧的，只要他只限於要求國家計劃委員會在發展國家工業的前提下進行工作時應該對於對外貿易人民委員會所有各方面的活動提出自己的意見。
「我希望今天或者明天再寫信給你們，並且把我將在中央全會發表的關於上述問題的實質的聲明送給你們。無論如何，我認為，這個問題是這樣地重要，假使我不能取得全會的同意，我將把它提到黨代表大會上去，並且在此之前，在本屆蘇維埃代表大會的我們黨團中宣佈現存分政。
列寧
口授，勒·福·記錄
一九二二年十二月十二日」
「致托洛茨基同志，抄送弗魯姆金和斯托莫尼亞科夫：
「托洛茨基同志：
「我已經收到你對於克列斯廷斯基的信和阿維涅索夫的計劃的評論。我認為，我們是完全一致的，並且我認為，國家計劃委員會問題在一定情況下不包括（或者推遲）國家計劃委員會是否需要有行政權的爭論。
「無論如何，我懇切地要求你把在即將召開的全會上，捍衛我們關於必須無條件地保持和加強對外貿易壟斷制的共同意見這個任務擔當起來。鑒於上次全會通過一項完全同對外貿易壟斷制背道而馳的決議，而且既然在這個問題上是不能屈服的，因此我想，正如我在給弗魯姆金和斯托莫尼亞科夫的信中所說的，如果我們失敗了，那麼我們必須把這個問題提到黨代表大會上去。為此，我們需要在本屆蘇維埃代表大會的黨團內，作一次關於我們的分歧的簡短說明。如果我能夠，我將要寫這個說明；如果你願意做這件事，我會非常高興。在這個問題上動搖就會給我們巨大的損害。反對壟斷制等於指責我們機構無能。我們的機構是有無能的地方的，但是，為了機構的無能而取消壟斷制，無疑把孩子和洗澡水一起潑掉。
列寧
電話口授，勒·福·記錄
一九二二年十二月十二日」
「托洛茨基同志：
「我現在把今天收到的弗魯姆金的來信送給你。我也認為徹底地解決這個問題是絕對必要的。如果有人擔心這個問題將使我激動起來，因此對我的健康會有壞影響，那麼我認為這想法是完全錯誤的。因為，如果拖延不決而使我們的政策在一個根本問題上動搖不定，那我的激動就會在一萬倍以上。所以我提請你注意附上的信件，並且誠懇地要求你贊成即刻討論這個問題。我確信，如果我們有失敗的危險，那麼就在黨代表大會之前失敗，然後立刻提到代表大會的黨團上去，這比在代表大會之後失敗要有利得多的。這樣一種妥協或許會被接受：現在通過批准壟斷制的決定，但是仍然把這個問題提到黨代表大會上去，而且立刻達成這個協議。照我看來，在任何情況下，只有這樣的妥協是對我們有利的。
列寧
電話口授，勒·福·記錄
一九二二年十二月十五日」
「托洛茨基同志：
「我認為我們已經達到了充分的一致。我要求你在全會上宣佈我們的一致。我對於我們決議案的通過抱有希望，因為一部分在十月份投反對票的人現在已經部分地或全部地同意我們這方面了。假使我們的決議案竟然不能通過，那麼我們將提給蘇維埃代表大會黨團，並且宣佈我們要把這個問題在黨代表大會上提出。
「如果發生上述情況，請通知我，我將送出我的聲明。如果這個問題被從目前全會的日程上取消（我料想不至於如此，當然，對於這種情形，你必須用我們共同的名義全力抗議），那麼我認為我們必須照樣提給蘇維埃代表大會黨團，並且要求把這個問題轉給黨代表大會。再有任何動搖都是絕對不能允許的。
「你可以把我送交你的全部材料保留到全會以後。
你的列寧
一九二二年十二月十五日」
「列夫·達維多維奇：
福斯特教授今天允許弗拉基米爾·伊裡奇口授一封信，於是他向我口授了下面這封給你的信：
「『托洛茨基同志：
「『看來，我們一槍未發而僅僅用遷迥動作就攻克了陣地。我提議，我們不要停下來，而要繼續進攻，為了這個目的，要提出這樣一項決議案——向黨代表大會提出加強對外貿易壟斷制問題以及如何更好地執行對外貿易壟斷制的措施問題。在蘇維埃代表大會的黨團內宣佈這個決議案。我希望你不反對並且不會錯過機會在黨團內作一次講話。
尼·列寧』
「弗拉基米爾·伊裡奇還要求你回一個電話。
娜·康·烏裡揚諾娃
一九二二年十二月二十一日」
這些信件的內容和語氣，都不必再加說明了。
關於對外貿易問題，中央委員會通過了一個新的決定，取消了舊有的決定。列寧信中「一槍未發」而得勝的趣話就是指這個。
還有一個問題：假使在投票贊成取消對外貿易壟斷制決議案的人們中出現了托洛茨基的名字，而斯大林則同列寧一致主張取消這個決議案，那麼，將會寫出多少大本、小本的書籍以及小冊子來證明托洛茨基的小資產階級和富農「傾向」呢？
--------------------------------------------------------------------------------
[62] 這兩個人都不是中央委員會的委員，但是列寧和他們一起「陰謀」反對中央委員會的多數！
[63] 參看《列寧全集》第三十六卷，中文版第621—622頁。——中譯者注。