崇禎甲申（1644年）三月十九日，李自成等率領農民軍進入北京，明朝末代皇帝走投無路，只有以死了卻一生。關於崇禎皇帝的死地，歷來眾說紛紜，今列主要說法如下：一、計六奇《明季北略》卷二十：「丁未五鼓，上御前殿，與二人手自鳴鐘集百官，無一至者。
遂散遣內員，手攜王承恩，入內苑，人皆莫知。上登萬歲山之壽皇亭，即煤山之紅閣也。亭新成，先帝為閱內操特建者。……遂自經於亭下海棠樹下，太監王承恩對面縊死。「
二、趙士錦《甲申紀事》：「二十二日，賊搜得先帝遺弓於煤山松樹，與內監王承恩對面縊焉。左手書『天子』二字，身穿藍袖道袍、紅褲，一足穿靴，一足靴脫，發俱亂。內相目睹，為予言也。「
三、李清《三垣筆記》：「上同二人登煤山頂望，逾時回乾清宮。日就晡，上魚服出宮門，兩出兩返，乃命酒，召後、貴人，良娣以下，按掖庭籍屬，被寵御者皆至，慷慨極酣，漏未下三刻，御所佩劍，曰：」事至此，可以死矣。『泣數行下。於是皇后先投繯，其餘鹹引決，稍顧望，輒手劍刃之。
時長平公主被劍斷右臂，仆地未死。又喚內官王承恩著靴，帶同內官數十人，繞城奪門不得，歸，遂同承恩對縊煤山古樹下「。
四、《中國名勝詞典》：「崇禎十七年（1644年）三月十九日拂曉，李自成率農民軍攻入北京，崇禎帝朱由檢倉惶出逃，在煤山東麓的一棵槐樹上自縊身死。」五、《明實錄。崇禎實錄》卷十七：「……天且曙，仍回南宮，散遣內員，攜王承恩人內苑，登萬歲山之壽皇亭。俄而上崩，太監王承恩亦自縊從死焉。」六、《明史》卷三百九《流賊傳》：「十九日丁未，天未明，皇城不守，鳴鐘集百官，無至者，乃復登煤山，書衣襟為遺詔，以帛自縊於山亭，帝遂崩。」七、《明史紀事本末》卷七十九：「遂仍回南宮，登萬歲山之壽皇亭自經。亭新成，所閱內操處也。太監王承恩對縊。」此外，夏燮《明通鑒》卷九十，談遷《國榷》卷一百、徐鼒《小腆紀年附考》卷四等均與此書記載相同。八、之江抱陽生輯《甲申朝事小紀》卷六：「乃回南宮，登萬歲山之壽皇亭，自經於北欞，一雲靈壽亭。亭新成，所閱內操處也。太監王承恩面帝縊殉。」九、宋起鳳《稗說》卷四：「萬歲山又名煤山，居禁城之北，……建亭於山麓之中，額曰萬壽。地平坦，可以馳射，先朝列廟無有幸者，獨思宗歲常經臨焉。上每御是地，輒遣禁軍操演，以觀其技。……上賓天日即在萬壽亭中。」十、黃雲眉《明史考證》第一冊：「帝崩於萬歲山。」「萬歲山，金人名瓊花島，元至元四年築宮城，山適在禁中，遂賜今名。」顯然，這是認為崇禎自縊於今北海之白塔山了。
十一、《明亡述略》上：「丁未，內城陷，帝崩於西山。」
十二、錢《甲申傳信錄》卷一：「上愴懼還宮，易袍履，與承恩走萬壽山，至巾帽局，自縊。大明大行皇帝於崇禎十七年甲申三月十九日夜子時。龍馭上賓。「」九門提督司禮監掌印太監王承恩隨駕入巾帽局自縊。「《勝朝遺事》也有如是記載。
十三、俞平伯《崇禎吊死在哪裡？》：「西方作家鄧尼在《一代的偉人》書中，如此記載明崇禎帝一事（筆者案：上言崇禎砍傷長平公主事）：」她那精神錯亂的父親就北出宮廷爬上煤山，在那裡又查看外國來的大炮，他又給李自成寫了血書，要求他不要壓迫老百姓，不要再用那些不忠的官僚。然後他自己就在管園人所在小屋裡椽子上吊死了。『「
總結上述，可見關於崇禎皇帝的死地有六說：自縊於煤山（或曰萬歲山）之樹下，自縊於山亭，自縊於今北海之白塔山，自縊於西山，白縊於巾帽局，自縊於管園人小屋。
據考：明末的萬歲山就是煤山。崇禎帝吊死煤山比較可信，也合乎情理，但到底是吊死在海棠樹下、松樹下、槐樹下，還是亭子裡？目前還不好下結論。
（范沛濰）