亞當和夏娃扯下無花果葉那一刻，是全人類的人之初。
太陽依舊是暖洋洋的。風在林間穿梭，並沒有傳播小道消息。瀑布一如既往地飛流直下，花兒興奮或寂寞地開放著，魚們都不說話。劍齒虎慢條斯理地閒庭信步，照例驚起草叢中的山雞。一切都沒變，變了的只有人。
是啊，人類是那樣的與眾不同。鳥有羽，獸有毛，魚有鱗，龜有甲，幾乎所有的動物都衣冠楚楚。唯獨人，除了頭部、陰部和腋下，基本裸露，寸草不生。難怪英國動物學家莫裡斯要管人類叫「裸猿」，這樣的猿確實獨一份。
人，你這樣一絲不掛地鶴立雞群，不孤獨嗎？
這確實是個問題。
實際上，人類原本跟其他靈長目動物一樣，也是渾身長毛的。靈長目分三科：猴、猿、人。猿科與猴科的區別是無尾，人科與猿科的區別是無毛。無毛無尾卻有皮下脂肪，這在一百九十多種靈長目動物中，是唯一的例外。
就連其他「裸友」，在現存四千二百多種哺乳動物中也為數不多。它們是少數非同一般的龐然大物（如犀牛和大象），掘地三尺的潛伏特工（如鼴鼠和犰狳），翻江倒海的水中健兒（如河馬和海豚），但統統加起來也仍是「少數民族」。何況犀牛和大象還是有尾巴的。更何況這些裸體動物的生存環境和生存方式，跟人類還是那樣的不同。
其實有條尾巴也不錯，比如《阿凡達》裡面潘多拉星的納威人。但所有的猿，大猩猩、黑猩猩、長臂猿，都沒尾巴，也沒有頰囊。所有的人，包括外星人，也都沒有毛，比如納威人和ET。這當然是地球人的想像，但天才的卡梅隆寧肯讓他們長尾巴，也不讓他們長毛，可見裸體的重要。
這就需要強有力的正當理由。
科學界也有種種假說。比較靠譜的說法，是森林猿在變成平原猿之前，先變成了海洋猿。這就能解釋，為什麼人類跟鯨和海豚一樣，無毛而有皮下脂肪；為什麼我們可以在水中游刃有餘，黑猩猩卻只能望洋興歎。就連流線型體形和直立行走的姿勢，也都能得到合理的解釋。[10]
可惜這種假說，至今未能得到考古學的支持。沒有化石，一切都是猜想。莫裡斯說，人類從毛猿變成裸猿，不是要做脫衣舞孃，而是要當運動健將。也就是說，為了與那些動物界的職業殺手逐鹿中原，人類必須露出皮膚，增加汗腺，以便在狂奔之時快速降溫，這樣才能生存下來。
這當然很歷史唯物主義。但，為什麼那些同樣面臨生死存亡的動物，包括狩獵的獅和虎，逃命的兔和鼠，都不必多此一舉，唯獨人類需要？難道僅僅因為我們原本生活在森林，是平原上的外來戶？
找不到原因，就只能看結果，從結果中尋找動機。那麼，裸猿毅然脫掉那身裘皮大衣，又得到了什麼好處？
變得性感。
任何有過正常性生活的人都知道，赤身裸體和衣冠楚楚，哪一種更能給人性的刺激。《阿凡達》裡的納威人光著身子，就因為他們也要戀愛並做愛。但這跟我們的問題有什麼關係呢？難道偷吃禁果之前，亞當和夏娃是長毛的？
嘿嘿，難講。
實際上，要解開這個謎團，必須先回答兩個問題。第一，變成裸猿以後，人是不是變性感了？這是事實判斷。第二，性感對人類的文化和文明，有沒有哪怕是負面的作用和影響？這是價值判斷。第一個問題必須先回答。因為沒有事實判斷，價值判斷就等於零。
[10]關於人類為什麼成為裸猿，科學界有多種說法，比如幼態延續（黑猩猩的幼崽無毛）、信號識別（把自己跟其他猿類區別開來）、貪圖涼快（走出濃蔭覆蓋的森林後，類人猿為了防止中暑）。此外，還有說是因為烤火，因為擔心吃飯時把身上弄髒，害怕長寄生蟲等等。詳見莫裡斯《裸猿》。