從男人的角度談女人的外在美，這個題目真沒什麼可說的。這是一個簡單的、絕對的命題。從遠了說，海倫之美引起了特洛伊戰爭；從近了說，瑪麗蓮·夢露之美曾經風靡美國。一個男人，只要他視力沒有大毛病，就都能欣賞女人的美。因為大家都有這種能力，所以這件事常被人用來打比方——孟夫子就喜歡用「目之於色也有同美焉」這個例子來說明大家可以有一致的意見，很顯然，他覺得這樣一說大家就會明白。誰都喜歡看見好看一點的女人，這一點在男人中間可說是不言自明的。假如還有什麼爭議，那是在女人中間，絕不是在男人中間。
當年瑪麗蓮·夢露的三圍從上面數，好像是34、22、34（英吋）。有位太太看這個小妖精太討厭，就自己掏錢買了一套內衣給她寄去，尺寸是22、34、22，讓她按這個尺寸練練，煞煞男人的火。據我所知，夢露小姐沒有接受她的意見。這是說到身材，還沒說到化妝不化妝、打扮不打扮。這類題目只有在女人雜誌上才是中心議題，我所認識的男人在這方面都有一顆平常心，也就是說，見到好看的女人就多看一眼，見到不好看的就少看一眼，僅此而已。多看一眼和少看一眼都沒什麼嚴重性。所以我認為，在我們這裡，這問題在女人中比在男人中敏感。
大賢羅素曾說：人人理應生來平等。但很可惜，事實不是這樣。有人生來漂亮，有人生來就不漂亮。與男人相比，女人更覺得自己是這種不平等的犧牲品。至於如何來消除這種不平等，就有各種解決的辦法。給夢露小姐寄內衣的那位太太就提出了一種解法，假設那套內衣是她本人穿的，這就意味著請夢露向她看齊；假如這個辦法被普遍地採用，那麼男人會成為真正的犧牲品。
在國外可以看到另一種解決不平等的方法，那裡年輕漂亮的小姐們不怎麼化妝，倒是中老年婦女總是要化點妝。這樣從總體上看，大家都相當漂亮。另外，年輕、健康，這本身就是最美麗的，用不著用化妝品來掩蓋它。我覺得這樣做有相當的合理性。國內的情況則相反，越是年輕漂亮的小姐越要化妝，上點歲數的就破罐破摔，蓬頭垢面——我以為這是不好的。
假如有一位婦女修飾得恰到好處地出現在我面前，我是很高興的。這說明她在乎我對她的看法，對我來說是一種尊重。但若修飾不得法，就是一種災難。幾年前，我到北方一座城市出差，看到當地的小姐們都化妝，塗很重的粉，但那種粉顏色有點發藍，走在陽光燦爛的大街上尚稱好看，走到了暗處就讓人想起了戲台上的竇爾敦。另外，當地的小姐都穿一種針織超短裙，大概此種裙子很是新潮，但有一處弊病，就是會朝上收縮，走在街上裙子就會呈現一種倒馬鞍形。於是常能看到有些很可愛的婦女走在當街叉開腿站下來，用手抓住裙子的下擺往下拉——那情景實在可怕。所以我建議女同志們在選購時裝和化妝品時要多用些心，否則穿得隨便一點，不化妝會更好一點。
對於婦女在外貌方面的焦慮情緒，男人的平常心是一副解毒劑。另外，還該提到女權主義者的看法，她們說：我們幹嗎要給男人打扮？這話有些道理，也有點過激。假如修飾自己意味著尊重對方，還是打扮一下好。