2013年5月28日，杭市中級人民法院一審開庭審理張超殺害江陽一案。
這次開庭非常引人註目。整起案件極具新聞傳播的第一要素“話題性”。
當初地鐵運屍發生後轟動全國，網上有大量網友現場拍到的照片，手裡揮舞乒乓球拍的張超被做成各種表情包，帶著Rap節奏的“你怕不怕”神曲廣為人知，新聞曾連續多天霸占各大媒體頭條，甚至一些明星發通告都無奈地避開這幾天霸道日。
警方向社會做瞭案情通報後，又激起瞭新一輪的話題爭議。“你有交到過欠錢不還的朋友嗎？”“你的好朋友問你借錢去賭博，你借不借？”大多數人都遇到過被人借錢不還的情況，人們就算記不起初戀長相，也不會忘記借錢不還者的“音容笑貌”。於是，輿論滔滔如水。
被害人江陽本人聲名狼藉，受賄、賭博、嫖娼，還坐過牢，甚至他前妻接受媒體采訪時，都不願開口替他說話，更是激起大多數人的同情心，認為張超殺人是一時沖動，應該輕判。
在法院公告開庭日期後，當初的新聞再度發酵，很多網站做瞭專題頁面報道。全國各大媒體記者紛紛申請旁聽，熱烈程度堪比明星涉案——還是一線大牌明星的待遇。
除瞭吸引公眾之外，這起案件也引起瞭全國法律圈的關註，因為這次張超請的辯護律師團太大牌瞭。
他本人就是刑辯律師，杭市圈子裡也算小有名氣，不少朋友以為這次他會自己辯護，可他傢屬最後為他找來瞭兩位刑辯大腕。
一位是張超早年讀博時的導師，如今已經六十多歲、退休在傢的申教授。申教授是法律界權威，“全國人大刑法修正案”起草委員會的委員。另一位是他的同門學長，申教授的得意弟子，號稱浙江刑辯一哥的李大律師。
申教授已多年沒替人上庭瞭，李大律則一直活躍在刑辯第一線，隻不過他收費很高，請得起他的人不多，張超能請到他顯然是因為申教授的緣故。兩位大牌律師同臺為他辯護，這種場面很是罕見，諸多法律界人士也都向法院申請旁聽，學習兩位大律師在這起案子上的辯護策略。
案情本身很簡單，不涉及不方便公開的隱私，法院征求瞭張超和被害人江陽傢屬的意見，雙方均同意公開審理，於是法院特地備瞭個大庭來盡可能滿足旁聽人數的需要。
庭審前，公訴人與被告辯護律師交換前置證據，法院開瞭三次模擬庭，張超都沒有任何異議。
開庭後，很快，檢察官宣讀瞭起訴書，出示罪證，詢問被告對起訴書是否有不同意見。所有人都知道他認罪態度好，整個案情簡單，犯罪過程清晰明瞭，理所當然認為他沒有意見。這隻是走個過場，重點是待會兒辯護律師與公訴人關於張超犯罪的主觀惡意性的辯論，看是故意殺人呢，還是過失殺人。
這時，張超咳嗽瞭一聲，拿起一副前幾天才向看守所申請佩戴的眼鏡，不慌不忙地戴上，隨後拉瞭一下黃馬甲，使得囚服更挺一些，整個人更精神瞭些。
他微微閉上眼，過瞭幾秒鐘，重新睜開，挺直瞭脊背，緩緩開口道：“對於公訴人的犯罪指控，我個人有很大的不同意見。”
大傢感到一絲好奇，他的兩位大牌律師互相對視一眼，但都以為是他想自己反駁檢察官對殺人主觀惡意性方面的指控，隻不過他這開場措辭聽著有點怪怪的。
“請被告陳述。”法官說道。
張超低下頭，嘴角露出一絲旁人覺察不到的笑意。他摸瞭摸額頭，然後不急不慢地抬起頭，朝後面諸多旁聽人員掃瞭一遍，說：“今天我站在這裡，我很害怕，但更多的是不解，我不知道為什麼我要站在這裡接受審判。因為我從來沒有殺過人。”
他臉上掛滿瞭無辜，仿佛比竇娥還冤，但接下來整個法庭都被一片驚訝和唏噓所籠蓋，法官錘子都快敲斷瞭。
“什麼……你沒有殺人？”檢察官有些反應不過來。檢察官應付過很多故意殺人案的公訴，被告往往也隻能從故意還是過失的角度進行申辯，從沒遇到被告對前面的證據都沒異議，突然最後冒出來全盤否認殺人的情況。
老教授連忙小聲提醒：“你幹什麼！證據確鑿，你現在翻供來不及瞭，隻會加重刑罰！我們不是早就商量好對策，你隻能從犯罪主觀上辯，我和李律會幫你！”
張超低聲向導師道歉：“對不起，有些真實情況我隻能現在說，再不說就來不及瞭。”
他不管兩位大牌律師，目光朝著旁聽席上的眾多記者和政法從業人員筆直投射過去，深吸一口氣，突然將音量提高瞭一倍，鎮定自若地說道：“我說，我沒有殺人！法醫出具的屍檢報告顯示我在3月1日晚上8點到12點間殺害瞭江陽，但實際情況是，3月1日中午我就坐飛機去瞭北京，第二天也就是3月2日上午坐飛機回杭市，在江陽被害的時間裡，我沒有任何作案時間。關於我在北京的情況，有兩地的機票、監控、登機記錄、旅店住宿可以查，並且，我在北京的這一天，分別去會見瞭我律所的兩位客戶，一位一起吃瞭晚飯，一位跟我在咖啡館聊到很晚。在這短短不到一天的時間裡，大部分時間我都能證明我在北京，無法證明的獨處時間隻有幾個小時，在這短短幾個小時裡，我不可能從北京回到杭市，殺瞭人後再次回到北京。江陽是被人勒死在杭市，當天我全天在北京，怎麼可能是我殺人？我之所以在公安局寫下認罪書，是因為我在裡面受到瞭某種巨大的壓力。但是，我沒有殺人，我是清白的，我相信法律！我相信法律會還我清白！我要求出示相關證據！”
他環顧一圈沉默的四周，挺起胸口，目光毫不躲閃地迎向瞭所有人。
當天晚上，最具轟動性的新聞引爆網絡。兇手試圖拋屍在地鐵站被當場抓獲，現場有成百上千個目擊證人，事後兇手對犯罪事實供認不諱，還上瞭電視認罪。結果到瞭庭審這一天，他卻突然翻供，一席話推翻瞭檢察官的所有證據鏈，法院當庭以事實不清為由，暫停審理。
原本清晰明瞭的案件頃刻間變得撲朔迷離。
事後，他的兩位大牌辯護律師告訴記者，事發突然，張超在此前的會面中從未向他們透露這個情況，但目前看來，張超在江陽被害當天人在北京的證據是充分的，至於張超在公安局到底有沒有受到某種壓力，他們不方便做過多猜測和解讀。
當天媒體的新聞稿中，引述瞭張超自稱受到某種巨大壓力的情況下才寫瞭認罪書的說法，事實上他根本沒有犯罪時間，人們有充足的理由懷疑張超遭到瞭警方的刑訊逼供。
就在幾個月前，浙江省高院平反瞭轟動全國的蕭山張氏叔侄殺人冤案，當年辦案的“女神探”聶海芬走下神壇，被控通過對嫌疑人刑訊逼供來錄根本不存在的犯罪口供。有此前科，下城區公安分局更是對張超的案子百口莫辯。
法律學者、人大代表看到相關報道後，紛紛建言對案件和相關辦案人員進行嚴肅調查。
與此同時，省市兩級檢察院領導大怒，認為公安在這起案件辦案的過程存在嚴重貓膩，極大抹黑瞭本省司法機關的形象，監察部門則要求隔離約談辦案警察。
下城區公安分局頓時深感壓力重大，正副局長一齊趕到市政府匯報情況，盡管他們反復表明此案中他們從未對張超進行刑訊逼供，張超認罪態度一直很好，證據鏈也非常紮實，但上級領導對他們的工作依舊半信半疑。
一位領導問他們，張超那天坐飛機去瞭北京，你們怎麼會不知道，怎麼沒查他的機票、酒店記錄？副局長直想罵對方白癡，如果張超不承認自己殺人，警方自然要他出示不在場證明；現在他自己承認殺人，難道警方還要證明他犯罪時，人不在北京，不在上海，不在世界的其他地方，才能定罪？何況當時審訊時，張超交代瞭案發當晚他去找瞭江陽，警方調取瞭小區門口的監控，看到他的座駕於晚上七點多駛入小區，誰想到張超現在翻供後說這車借給江陽在開，座駕裡的人應該是江陽，不是他！
另一位管司法的副市長當面拋給他們一句話：“如果你們證據鏈紮實，那張超現在怎麼可能翻供？”一句話更是問得他們啞口無言。
最後，為瞭給社會一個交代，省公安廳、市公安局、市檢察院決定成立高規格的三方聯合專案調查組，由杭市刑偵支隊支隊長趙鐵民擔任組長，各單位分別抽調骨幹人員，約談相關辦案民警，詳細地重新調查這起案件。