現在讓我們共同分析一個案例，這個案例是日常生活中常見的一個爭議場景——在這一案例中，一對戀人面對相同場景卻得出迥然不同的結論。設想傑克和吉爾是戀愛中的情侶，他們相約共同參與一次派對。但在派對上，傑克整晚都在與蘇珊交談，這令吉爾感到心煩意亂。在回家的路上，傑克感覺到吉爾的情緒不太對勁，就問她：「怎麼了？」
吉爾猶豫片刻，對傑克說：「你整晚都在與蘇珊調情，這令我很不開心。」
傑克：調情……調情！我沒有調情！
吉爾：那你怎麼解釋這種行為？
傑克：我只是表現得很友善罷了，只是友善而已。
吉爾：當一個男人整晚只關注一個女人，就坐在她身邊，用柔情似水的眼神凝視她，還時不時地裝作不經意地碰觸她，他的行為只能被解釋為調情。
傑克：那麼一個女人整晚盯著自己的男友，關注他的一舉一動，搜集證據想要證明一個一直衷心愛她的男人企圖背叛的行為，只能說明這個女人是個偏執狂。
吉爾：偏執！你怎麼可以這麼說我！
傑克：好吧，我還能怎麼形容你的行為呢？很明顯是你自己缺乏信任和安全感，憑什麼來指責我。
吉爾：不要裝作很無辜的樣子，這應該不是你第一次跟別的女人調情了吧。我們在一起之前我就聽說過你是個玩弄女人感情的花花公子。
傑克：我也對你的佔有慾和嫉妒心早有耳聞。我覺得在你批評我之前應該先反思一下自己的問題。如果你問我，我覺得你需要心理咨詢。
吉爾：你真是個大男子主義者。征服越多女人，就越覺得自己有男子氣概。你這麼自我中心，是不知道還是不敢承認自己都幹了些什麼。如果你不願意改變，我覺得我們沒必要繼續在一起了。
傑克：我也覺得我們沒必要繼續發展下去。這絕不是因為我承認自己花心，而是因為你的妄想和偏執。除非你跟我道歉，否則我絕不妥協。