曹操是三國時期傑出的政治家和軍事家，也是我國歷史上的一個頗有爭議的人物。建安二十五年正月（公元220年），他病逝於洛陽，終年66歲。同年二月，魏文帝曹丕遵照曹操生前遺囑，將其遺體運回鄴（今河北臨漳一帶）地安葬。
關於曹操陵墓的確切地點，這在歷史上是一個難解之謎。據《魏書。武帝紀。終令》記載：「初平二十三年六月，令曰：」古之葬者，必居瘠薄之地，其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。《周禮》塚人掌公墓之地。凡諸侯居左右以前，卿大夫居後，漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為兆域，使足相容。『「由此可知，曹操在他生前就已籌建陵墓，其位置當在西門豹祠以西，周圍有諸侯公卿的陪葬墓。
東邊西門豹祠，是鄴地百姓為紀念戰國時投巫入河、除暴安良的西門豹而建造的。在臨漳一帶，西門豹祠有多處。不僅如此，就連安陽、磁州境內，亦有西門豹祠。因此，要考證曹操陵墓，必先找到曹魏時的鄴都三台村一帶西門豹祠的確切之處。後世僅依據晉朝陸機《吊魏武帝文。遺令》中「葬於鄴之西崗上，與西門豹祠相近」一語，多認為曹操墓就在今臨漳縣西面的豐樂鎮西門豹祠一帶。但豐樂鎮西門豹祠建於天保五年（公元554年），有沒有比它更早的呢？「其規西門豹祠西原上為壽陵」與「葬於鄴之西崗上」，雖同用一個「西」字，但實際地點則大相逕庭！如果將《終令》與《遺令》細細對照分析，就可看出後者有多處紕繆。為此，歷史上曾有學者認為，引自陸機《吊魏武帝文》中的曹操遺令，可能有詐。（見梁章鉅《三國誌旁證》）
又，據《輿圖備考》、《方輿紀要》、楊奐《山陵雜記》所載，曹操死後，恐後人發掘其陵墓，乃設72疑塚，使人真偽難辨，疑塚從臨漳縣三台村以西八里的講武城起始，直至磁州而止，一座座如小山布列。歷史上曾有無數的文人墨客到實地對疑塚作過考證，結果都一無所獲。宋朝范成大《七十二塚》云：疑塚在講武城外，森然彌望，北人比常增封之。
一棺何用塚如林，誰復如公負此心。
聞說群胡為封土，世間隨事有知音。
明朝俞應符《七十二疑塚》及清朝陳大玠《疑塚記》均認為，72塚，其中必定有一座葬有曹操的屍體。這種說法對不對呢？
1984年8月，筆者專程到臨漳縣古鄴地，對疑塚作了實地踏勘。據臨漳文物管理所的同志介紹，晚清年間，因鬧饑荒，民盜發疑塚，塚內皆有屍骨，一為齊王陵，一為齊獻武帝第十一子高陽王湜墓。一碑額題曰「公主為齊王四妹」。民國初，經人盜掘的疑塚內多有墓誌，均系北魏、北齊時代王公要人墓。其中有魏故使持節侍中、太保特進都督、雍州刺史安豐王妃馮氏墓，魏蘭陵郡開國吳郡王墓，齊太祖獻武皇帝第八子高湜，齊故開府儀同三司尚書、左僕射、雲州刺史景公等墓。史家認為，72疑塚可能是曹操生前所設，以惑後人；而北朝王公命婦則是「坐享其成」了。然而，曹操的真墓也始終莫得其所，使詩人、學者紛紛墮其雲霧，發出「奸雄生前欺人，死後亦欺人」的慨歎。
另外，還有一種說法，認為曹操陵墓不是建造在地面上，而是建在漳河河底。其論據為，魏文帝《止臨淄侯植求祭先王詔》中，有「欲祭先王於河上，覽省上下，悲傷感切」之句。清代沈松《全健筆錄》引《堅瓠續集》，佐證此說。其文云：「順治初，漳河水涸。有捕魚者見河中有大石板，旁有一隙，窺之黧然，疑其中多魚，乃由隙入。數十步得一石門，心怪之，出招諸捕魚者入。初啟門，見其中盡美女，或坐或倚或臥，分列兩行，有頃俱化為灰委地。內有石床，床上臥一人，冠服，儼如王者，中立一碑，漁人中有識字者就之，則曹操也。眾人因跪而斬之，磔裂其屍。諸美人蓋生而殉葬者，地氣凝結，故如生人，既而漏洩其氣，故遽成灰，獨操以水銀殮，其肌膚尚未朽腐也。」
此事近乎傳奇，故不足信。又，筆者在臨漳期間，曾聽濮陽文管會同志介紹，1983年9月，當地社員在漳河大橋河床挖沙時，挖到過銀元寶及銀鍬。近承臨漳文物管理所的同志函示，漳河橋下出土的元寶、銀鍬，是明代皇家在此翻船遺落的，與曹魏墓葬無關。再說，曹操生前多次明言，不主張厚葬，曹丕、曹植的詩文中也都有「主薄葬」之說。
總之，集諸家言論觀之，千百年來，人們對曹操陵墓的考證僅能因襲舊說，作大面積概論，誰也無法指出其具體的地點。
（徐作生）